近日，凱里市法院旁海人民法庭受理了一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，在法官的耐心調(diào)解下，化解了一起鄰里間“雞飛狗跳”的矛盾糾紛。

　　據(jù)悉，原、被告家住旁海鎮(zhèn)某村，原告家中養(yǎng)了9只土雞，平常都是放養(yǎng)。2020年11月27日，原告放養(yǎng)的雞被2只狗咬死了8 只。經(jīng)原告打聽，最后確定這2只狗其中有一只狗是被告楊某喂養(yǎng)的， 另一只狗是被告王某喂養(yǎng)的。雙方確定以市場(chǎng)價(jià)賠償后，被告楊某、王某各將4只被咬死的雞帶回家處理。此后，原、被告雙方就賠償事宜發(fā)生糾紛，兩被告均不認(rèn)可原告家養(yǎng)的雞是自家狗咬死的。經(jīng)村鎮(zhèn)兩級(jí)調(diào)解，雙方仍未能達(dá)成一致意見，且矛盾愈演愈烈。2021年8月25日，原告將兩被告起訴至凱里市法院，要求兩被告分別賠償其損失675元。

　　庭審過(guò)程中，承辦法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解，向雙方釋明相關(guān)法律規(guī)定，做好思想疏導(dǎo)工作。經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由兩被告分別賠償原告270元。兩被告當(dāng)庭兌現(xiàn)了案件款，至此，這起因狗咬雞發(fā)生的矛盾糾紛得以圓滿解決。

　　法條鏈接：

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　因此，動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)積極履行對(duì)動(dòng)物的管理義務(wù)，避免因動(dòng)物損害他人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利而承擔(dān)賠償責(zé)任。