12月27日，記者從四川眉山市東坡區(qū)法院獲悉，此案已作出宣判。法院審理認(rèn)為，被告莫某就原告(丈夫)財(cái)產(chǎn)的贈與行為有違公平原則，也違背原告的真實(shí)意思。原告要求被告丁某某(女主播)、第三人微播公司對打賞款的一半予以返還的請求，符合法律規(guī)定，予以支持。最終，判決被告丁某某和第三人微播公司分別向原告返還打賞贈與款10萬余元。

　　法院審理查明，原告與被告莫某系夫妻。2020年1月開始，被告莫某與第三人微播公司簽訂了《抖音用戶注冊協(xié)議》、《抖音充值服務(wù)協(xié)議》，成為抖音平臺用戶，并在抖音平臺充值大量現(xiàn)金。7個(gè)月內(nèi)，被告莫某將購買的408.5442個(gè)抖幣(折合人民幣為40.85442萬元)，通過虛擬禮物的形式，多次在抖音主播即被告丁某某直播間內(nèi)進(jìn)行贈與。打賞贈與款由第三人微播公司平臺與被告丁某某按50%的比例分配，分別獲取收益為20.42721萬元。

　　法院審理認(rèn)為，被告莫某與第三人微播公司簽訂有《抖音用戶注冊協(xié)議》，與第三人之間存在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。但根據(jù)該協(xié)議，被告莫某的合同義務(wù)只是承擔(dān)流量費(fèi)、上網(wǎng)費(fèi)，莫某的打賞行為并不是合同約定的必須履行義務(wù)，是莫某的自愿行為，屬單務(wù)行為。因此，案涉的打賞行為是莫某對主播的贈與行為，不是履行網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的消費(fèi)行為。

　　案涉打賞費(fèi)用達(dá)40余萬元，是被告莫某在與原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的行為，是用原告和被告莫某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的打賞，本案中沒有證據(jù)證明原告在此期間知道莫某的打賞行為。被告莫某在本案中的贈與行為因處分了屬于原告的財(cái)產(chǎn)，原告的訴訟行為已明確表示不同意被告莫某擅自處分屬于自己的財(cái)產(chǎn)。因此，被告莫某就原告財(cái)產(chǎn)的贈與行為有違公平原則，也違背原告的真實(shí)意思。原告要求被告丁某某、第三人微播公司對打賞款的一半予以返還的請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

　　由于被告丁某某與第三人微播公司對被告莫某的案涉打賞贈與款各分得50%，從公平原則考慮，應(yīng)由被告丁某某和第三人微播公司分別向原告返還打賞贈與款10.213605萬元。

　　最后，法院判決被告丁某某和第三人微播公司從本判決生效之日起十日內(nèi)分別向原告返還打賞贈與款10.213605萬元。法官提醒廣大群眾，理性消費(fèi)，打賞主播需謹(jǐn)慎。