新聞熱線:0855-8222000
據(jù)悉,原告李某甲、李某乙哥倆與被告李某成系堂兄弟關(guān)系。2008年被告使用其土地開基建房,并在與原告李某甲、李某乙相鄰陽溝砌保坎,原告的母親同意被告砌保坎,但不同意其占用自家的“陽溝”(排水溝)。被告李某成趁原告不在家時擅自占用原告的“陽溝”邊界砌保坎2米多高,隨后兩家發(fā)生矛盾。

經(jīng)相關(guān)部門多次調(diào)解,于2016年5月8日在雙方所在村委會調(diào)解下,雙方達成一致意見,并制作調(diào)解協(xié)議書,約定由李某成拆除超出2米部分的保坎和新建院壩不得超出約定范圍。然而李某成趁李某甲、李某乙不在家時,又新增砌保坎和將院壩超出約定范圍,從此雙方矛盾愈演愈烈,直至原告起訴至法院,要求被告李某成按照協(xié)議約定拆除堡坎和院壩。

三穗法院立案后,承辦法官先后七次親臨糾紛現(xiàn)場了解案件的發(fā)生經(jīng)過。起初,被告李某成態(tài)度強硬,以不同意協(xié)議書結(jié)果為由,拒不同意拆除,也不同意法官的調(diào)解方案,案件調(diào)解陷入僵局。考慮到雙方系鄰里關(guān)系糾紛引發(fā)矛盾且又是親戚關(guān)系,一判了之并不能從根本上化解矛盾,承辦法官通過多次深挖案因、拋出事由、背對背調(diào)解、面對面說理等方式對雙方當事人做了大量的調(diào)解工作。
精誠所至,金石為開,在承辦法官耐心細致的釋法明理下,最終雙方互諒互讓,被告李某成自愿拆除其增砌的堡坎,并建成斜地坡石階,方便相鄰各方的生產(chǎn)生活,雙方當事人最終消除隔閡,承辦法官帶頭親自拆除了兩家的矛盾“疙瘩”。原、被告對承辦法官的辦案效力和態(tài)度表示滿意,雙方握手言和、案結(jié)事好。至此,十余年的糾紛得到化解。(彭開渠)
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。