避讓逆行摩托 車翻人傷

　　楊勝慧說，2011年4月2日17時(shí)許，她駕駛貴HD1968號(hào)轎車行至廈蓉高速公路1230公里+500米處(高隨隧道內(nèi))時(shí)，前方約6米處突然出現(xiàn)兩輛逆向駛來的摩托車。

　　為了避讓摩托車，楊勝慧猛烈向右側(cè)打方向盤，車頭重重撞擊在隧道墻壁上，緊接著翻滾在地，車身受到重創(chuàng)，而楊勝慧及其丈夫費(fèi)良軍、弟妹楊勝茂、楊勝芳等受傷，其中，楊勝慧的傷勢較重，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。

　　事故發(fā)生后，兩摩托車駕駛員逃之夭夭，交警部門因此無法對事故原因進(jìn)行認(rèn)定。楊勝慧等則認(rèn)為高速公路管理部門對事故有不可推卸的責(zé)任，遂于2012年1月中旬，將高開司以及高管處告上了法庭，索賠15萬多元。

　　一審判賠13萬 卻被二審撤銷

　　凱里市法院查明，因高速公路管路部門無法提供摩托車信息，包括從何處進(jìn)入高速公路以及逆向行駛的軌跡視頻等，造成交警部門難以找到摩托車駕駛員并對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。

　　交警部門最終只出具了交通事故證明書。證明書證實(shí)，事故發(fā)生時(shí)確實(shí)有兩輛摩托逆向行駛，但未與楊勝慧駕駛的車輛擦掛。

　　法院還查明，交通事故發(fā)生時(shí)及事故發(fā)生后，相應(yīng)的高速公路區(qū)間的道路中間的隔離帶和護(hù)欄、旁邊道口未完全封閉。

　　凱里市法院認(rèn)為，楊勝慧駕車上高速行駛，與高開司形成了一種有償服務(wù)合同關(guān)系，而在這起交通事故中，因?yàn)楦唛_司未提供安全、封閉的通行條件，導(dǎo)致外來車輛任意進(jìn)入高速公路，并逆向行駛，高開司存在違約行為，遂判令其賠償楊勝慧等人民幣總計(jì)13.45萬余元。

　　但黔東南州法院卻撤銷了一審判決。

　　該院認(rèn)為，根據(jù)《貴州省高速公路管理?xiàng)l例》、《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》等規(guī)定，高管處和高開司的義務(wù)是，確保高速公路符合通行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和具有良好的通行環(huán)境，確保路面無障礙物、不存在凹凸現(xiàn)象、道路設(shè)計(jì)無缺陷等。

　　但從現(xiàn)有的證據(jù)看，楊勝慧出交通事故時(shí)，相關(guān)的路段并不存在路面有障礙物或出現(xiàn)凹凸現(xiàn)象等情形，由此可見，高開司和高管處已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)。

　　州法院在終審判決書中對交警部門出具的交通事故證明書進(jìn)行了說明，認(rèn)定它不真實(shí)、不合法，因?yàn)樵撛呵巴�交警部門調(diào)取證據(jù)時(shí)，沒有獲得事故現(xiàn)場勘查筆錄、照片、調(diào)查詢問筆錄等，也就是說，這份書證無足夠證據(jù)支撐。

　　黔東南州法院采信了高開司的說法，即事發(fā)時(shí)根本沒有摩托車逆行，遂撤銷了一審判決。

　　材料失而復(fù)得 案件再審

　　楊勝慧交通事故卷宗材料到哪里去了呢?據(jù)了解，黔東南州法院前去調(diào)取它時(shí)，一位姓熊的辦案民警說，已將材料交給了一位姓蔣的警官，不巧的是，蔣警官已在2012年10月因病去世，材料不知所蹤。

　　“但2013年七、八月份，我向黔東南州公安局舉報(bào)，后來，這份材料就又‘現(xiàn)身’了。”楊勝慧說，后她上書省高級(jí)人民法院，要求重審此案，獲得了支持。

　　在再審法庭上，楊勝慧說，交通事故的卷宗已找到，此案有了新證據(jù)，它雄辯地證明，在事故發(fā)生時(shí)，確有兩輛摩托車逆向行駛，高開司對此難辭其咎。

　　高開司在庭審中則稱，楊勝慧提供的交通事故的卷宗不屬于新證據(jù)，它不合法、不真實(shí)。首先，楊勝慧是黔東南州公安局的民警(楊勝慧其實(shí)是凱里市公安局民警)，黔東南州公安局交警支隊(duì)直屬大隊(duì)與其有利害關(guān)系;其次，在二審時(shí)，法院調(diào)取這套材料，交警直屬大隊(duì)并未提供，現(xiàn)在它卻又出現(xiàn)了，交警部門這種前后不一致的行為不禁讓人竇疑叢生。

　　在法庭上，雙方還就其他觀點(diǎn)展開了較量。此案法院將擇期宣判。(潘雯)