來賓市興賓區(qū)女子覃某憑借保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員身份,在短短的一年半時(shí)間內(nèi),先后以幫忙購買分紅型理財(cái)保險(xiǎn)或者養(yǎng)老保險(xiǎn)為名,騙取了13名受害者“保險(xiǎn)費(fèi)”共293萬多元,就連多次幫忙介紹客戶的中間人也沒有幸免。5月20日,來賓警方向媒體通報(bào)了此案,有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,這是近年來來賓市發(fā)生涉及金額最大的騙保案,目前覃某已被興賓區(qū)檢察院審查起訴。
催費(fèi)電話曝光騙保之事
2012年10月,家住來賓市的程明突然接到某保險(xiǎn)公司來賓中心支公司工作人員的電話,稱他為其孫子購買的十年期分紅型理財(cái)保險(xiǎn)第一年時(shí)間已滿,要讓他續(xù)交。“我不是把剩余的9年保險(xiǎn)費(fèi)共94萬元,全部交給你們的業(yè)務(wù)員覃某了嗎,怎么還要交?”程反問對(duì)方,可對(duì)方明確表示公司沒有收到那94萬元,而且覃某早在當(dāng)年5月就被公司解除聘用合同。
程明驚出一身冷汗。2011年9月,程明幫孫子向覃某購買一份十年期分紅型理財(cái)保險(xiǎn),并向覃某交了第一年保險(xiǎn)費(fèi)11.8萬元,獲得了保險(xiǎn)公司開具的保單和發(fā)票。到了2012年9月,覃某找上門來,說一次性交完剩余的9年保費(fèi),可獲得優(yōu)惠。隨后,程一次性把9年保費(fèi)共計(jì)94萬元現(xiàn)金交給了覃某,覃給他送來了一張收費(fèi)發(fā)票。
不過,當(dāng)程明拿著這張發(fā)票到保險(xiǎn)公司核對(duì)時(shí),發(fā)現(xiàn)竟然是假的。讓他感到更加吃驚的是,2011年9月,覃某自稱認(rèn)識(shí)興賓區(qū)社保所領(lǐng)導(dǎo),以幫他妻子辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)為名,拿走了57萬元保費(fèi),竟然也是騙局。追討無望下,去年10月,程明向興賓區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)了案。與此同時(shí),警方也陸續(xù)接到幾名受害者報(bào)案。去年11月27日,外逃的覃某被警方抓獲。當(dāng)時(shí)警方向媒體披露稱,初步查實(shí)覃某騙取數(shù)名受害者近180萬元保費(fèi)。
一年半騙取“保險(xiǎn)費(fèi)”293萬
隨著案件調(diào)查的深入,警方發(fā)現(xiàn)在短短的一年半內(nèi),覃某以購買分紅型理財(cái)保險(xiǎn)或養(yǎng)老保險(xiǎn)為名,騙取受害者人數(shù)竟然達(dá)到了13人,騙取“保險(xiǎn)費(fèi)”共293萬多元。
警方查明,2010年11月,家住興賓區(qū)橋鞏鄉(xiāng)的覃某成了某保險(xiǎn)公司來賓中心支公司業(yè)務(wù)員,2012年5月被公司解聘。2011年10月,通過男子黃偉的介紹,覃某認(rèn)識(shí)了受害者潘英和陳理,以幫購買養(yǎng)老保險(xiǎn)為名,各騙走兩人5.7萬元。收到錢后,覃某給兩人開具了假保單。為了不露陷,覃某先后幾次每月往兩人的銀行卡打進(jìn)1000多元,說是社保所支付的養(yǎng)老保險(xiǎn)。除了陳理經(jīng)過追討獲得返還2.2萬元外,兩人余款均被覃某揮霍光。
2012年12月,也是在黃偉的介紹下,覃某以同樣手段騙走了女子潘娥的“養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)”5.8萬元。而潘得到的“回報(bào)”,僅是覃某打進(jìn)其銀行卡里的兩個(gè)月“養(yǎng)老保險(xiǎn)”共3000元。
讓人難以置信的是,中間人黃偉也是其中一名受害者。2012年12月,覃某把手伸向了多次幫其介紹客戶的黃偉,以幫忙購買養(yǎng)老保險(xiǎn)為名騙走了對(duì)方23.2萬元。幾個(gè)月后,覃某又以購買分紅型理財(cái)保險(xiǎn)附加重大疾病保險(xiǎn)為由,騙走對(duì)方保費(fèi)42.6萬余元。
據(jù)介紹,13名受害者中,大部分是讓覃某幫忙購買養(yǎng)老保險(xiǎn)被騙。其中,被騙數(shù)額最少的有5.7萬元,最多則有151萬元。大部分騙來的錢都已被覃某揮霍,受害者損失慘重。
(文中受害者均為化名)(南國今報(bào)記者黃必成 通訊員莫崇貴 羅強(qiáng))
上一篇 :消費(fèi)者起訴酒樓敗訴 “包間費(fèi)”是不是霸王條款?







