從量計征政策下，煤炭資源稅稅負(fù)低且稅收“費化”嚴(yán)重。近期，由從量改為從價計征呼聲又起。對此，煤炭企業(yè)、地方政府以及下游產(chǎn)業(yè)顧慮重重，擔(dān)心改革會導(dǎo)致自身利益受損。作為占一次能源消費比重六成以上的煤炭，可否加快實施從價計征?改革如何兼顧各方利益、穩(wěn)妥推進(jìn)?

　　稅收“費化”嚴(yán)重

　　山西省社會科學(xué)院財稅專家張婷說，2011年，山西資源稅收入占一般財政預(yù)算收入的比例僅為3.19%，與1994年分稅制改革將資源稅作為地方稅重要稅種的要求不符。截至2012年，隨著煤價上漲，噸煤收入的資源稅負(fù)較分稅制改革之初下降了78%，按照從價計征原則計算，稅負(fù)不到1%。

　　但山西省煤炭廳2013年上半年調(diào)查顯示，全省噸煤稅費在130元至150元之間，占銷售收入的比重為20%左右。山西呂梁離柳焦煤集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人說，企業(yè)要繳納的大小稅種20多項，各種收費項目數(shù)十種，以噸煤售價350元計算，剔除增值稅后企業(yè)需繳納各項稅費86元，占原煤銷售收入的24%以上。

　　除了山西，貴州某煤炭企業(yè)財務(wù)部統(tǒng)計，2012年，企業(yè)煤炭資源稅占煤炭產(chǎn)品銷售收入的比重不足2%，而煤炭價格調(diào)節(jié)基金、礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費等占煤炭銷售收入的比重近三成。各項收費與煤炭資源稅之比接近3：1。

　　據(jù)貴州省財政廳稅政法規(guī)處處長楊秀斌介紹，從近3年來的統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，貴州煤炭資源稅收入不足5億元，占一般財政預(yù)算收入的比例非常小，是典型的“小稅種”之一。

　　“現(xiàn)行從量計征模式下，稅收‘費化’情況較為嚴(yán)重，稅制功能弱化明顯。這造成了一種與稅收經(jīng)濟(jì)規(guī)律完全相反的奇怪現(xiàn)象：價格越高征收率越低，企業(yè)利潤與資源稅稅負(fù)成反比。”楊秀斌說。

　　中央財經(jīng)大學(xué)教授岳福斌說，在十年景氣時期，煤炭企業(yè)依靠相對粗放的生產(chǎn)方式，克服了過重的稅費壓力。“但在2011年10月行業(yè)拐點出現(xiàn)，矛盾再次凸顯，客觀上要求建立與市場經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的新的煤炭稅費制度體系。”

　　改革存三方面隱憂

　　記者采訪時發(fā)現(xiàn)，山西、貴州、新疆等重點產(chǎn)煤省份相關(guān)人士普遍對加快煤炭資源稅從價計征表示支持，但也有一些擔(dān)憂。

　　貴州水礦集團(tuán)總經(jīng)理倪德飛說，企業(yè)原有稅費負(fù)擔(dān)沉重，近年來剛性成本不斷上升。增值稅稅率由13%提高至17%，這部分成本尚未完全消化，資源稅改革可能進(jìn)一步加劇企業(yè)負(fù)擔(dān)。

　　“盡管近期受季節(jié)性因素影響煤價略有上升，但‘買方市場’的局面沒有發(fā)生根本改變，售價已接近成本線。所以，資源稅改革應(yīng)統(tǒng)籌考慮企業(yè)的經(jīng)營狀況和稅費負(fù)擔(dān)。”山西華潤聯(lián)盛能源投資有限公司總經(jīng)理白興平說。

　　與煤炭企業(yè)一樣，基層政府也擔(dān)憂既得利益受損，影響地方發(fā)展。目前，很多產(chǎn)煤地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍以煤炭行業(yè)為主，基層政府的稅、費主要來自煤炭企業(yè)。

　　在貴州，據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，產(chǎn)煤縣煤炭稅費收入占縣級財政收入的平均比重在50%以上，個別縣達(dá)到95%。“資源稅從價計征需要完善相關(guān)配套措施，保證產(chǎn)煤縣財政收支整體平穩(wěn)。”楊秀斌說。

　　除煤企與地方政府外，煤炭的下游產(chǎn)業(yè)也擔(dān)憂成本上漲，尤其是可能激化煤電矛盾。中國人民大學(xué)教授鄭新業(yè)說，對煤炭能源產(chǎn)品征稅所引起的價格變化能夠帶來顯著的節(jié)能減排效益，但也會對經(jīng)濟(jì)造成不可忽視的沖擊。與油氣資源稅對消費者福利產(chǎn)生更加直接影響相比，煤炭資源稅對生產(chǎn)者影響較大。

　　需積極穩(wěn)妥統(tǒng)籌兼顧

　　部分專家、產(chǎn)煤地區(qū)政府負(fù)責(zé)人、煤炭企業(yè)管理者等認(rèn)為，當(dāng)前，煤炭供求呈相對寬松、結(jié)構(gòu)性過剩態(tài)勢，加之煤炭凈進(jìn)口比例增大，有利于改革的實施。同時，近期我國物價上行壓力減小這一趨勢也為改革提供了合適的契機(jī)。

　　岳福斌說，應(yīng)堅持“清費”與“正稅”并舉，且“清”字當(dāng)頭，“正”在其中。在清費方面，除國家同意征收并保留的收費項目外，省、市、縣設(shè)立的涉煤收費，在煤炭資源稅從價計征后應(yīng)一律取消。

　　同時，需要制定合理的稅率區(qū)間。短期來看，“稅”的增加量應(yīng)該小于或等于“費”的減少量，降低對煤炭和下游產(chǎn)業(yè)的沖擊。鄭新業(yè)說，長期而言，要達(dá)到以稅收增加成本的方式來減少能源需求的目標(biāo)，應(yīng)實行漸進(jìn)性調(diào)整，分階段提高稅率。

　　貴州省六盤水市副市長尹志華認(rèn)為，現(xiàn)行涉及煤炭稅(費)相關(guān)政策的主要數(shù)據(jù)采集來源于長江以北地區(qū)，而就我國煤炭資源分布情況來看，長江以北地區(qū)煤炭資源煤層賦層條件好、構(gòu)造簡單，長江以南地區(qū)煤層賦層條件差、構(gòu)造復(fù)雜。若數(shù)據(jù)采集以長江以北地區(qū)為主，不能真實體現(xiàn)整體煤炭行業(yè)的全貌。所以，稅率制定應(yīng)充分考慮南、北煤礦資源賦存條件、開采難度和煤種稀缺程度。

　　“在煤炭行業(yè)資源稅從價計征改革積累一定經(jīng)驗后，可擇機(jī)對稀土、磷礦石等資源實行從價計征，推進(jìn)整個財政體制更加綠化、更加合理。”中國能源網(wǎng)首席執(zhí)行官韓曉平說。(記者王新明、梁曉飛、熊聰茹)