新聞熱線:0855-8222000
親歷
地鐵遇到行乞母子乘客起疑心后報警民警認定并非拐賣
DNA檢驗較繁瑣主要靠和當地核實
由于兩次都沒能“盯住目標”,昨天記者只能在地鐵10號線沿線探訪,并在地鐵三元橋站、亮馬橋站、惠新西街南口站等處蹲守,短短的3個小時內,遇到多名乞討者,其中抱娃乞討的女子就遇到了6對。
經過接觸和觀察,記者發現這些抱娃乞討的女子警惕性普遍比較高,遇到乘客搭訕一般閉口不答或三言兩語應付,和記者交談也是三兩句之后就迅速離開。
在地鐵三元橋站,一位男乘客認為一名抱娃乞討的女子有可能涉嫌拐賣,隨即報警。“我看了你們的報紙,我覺得這個女的就很可疑。”這位不愿意透露姓名的乘客說。
由于乘客已經報警,面對記者的詢問這名女子表示只有警察來了之后才能回答問題。幾分鐘后,一名警察和協警來到站內,在確定女子確實是在地鐵內進行乞討之后,將女子和記者帶到地鐵派出所辦公室了解情況。在辦公室內,警察讓女乞討者提供了身份證,并在電腦上進行了查詢。
“你因為乞討已經被處罰過多少次了啊?”查詢完后,警官說,女子此前因為在地鐵內乞討已經被處罰過,“一般我們對他們這些乞討者,只能進行罰款或者教育。”警官告訴記者,因為這些乞討者都帶著孩子,很不好處理。
記者向警官提到有乘客和網友質疑一名女乞討者可能涉嫌拐賣兒童的情況時,警官表示,如果要確定是不是親生的,驗DNA就行,但因結果不是當天出,大人和孩子不好安置。“我們一般都是問清楚乞討者的婚育狀況、具體住址,然后再想辦法聯系到他們村干部,再進行核對,基本就能搞清楚了。”
女乞討者表示,因為孩子還小,覺得乞討對她也沒有什么影響。“我也沒什么文化,不知道能干什么。”警官在對女乞討者進行教育,并告誡以后不要進行乞討之后,把女乞討者和孩子放走。
說法
抱娃乞討不等于被拐 但仍需有效處置措施
近年來,對乞討兒童的舉報越來越多,網上時不時地就會出現抱娃乞討的“舉報打拐信息”。針對這一問題,致力于救助被拐兒童的微博打拐公益基金曾經做過調研,其工作人員說:“我們的觀點是,乞討兒童極少數屬于被拐兒童。”
不過,微博打拐公益基金的工作人員表示,乞討兒童雖然并不代表就是被拐兒童,但同樣屬于受害者。“多數是家屬攜帶或者家屬允許、達成協議后,再讓人攜帶乞討的。他們成為職業乞討者利用的工具,雖然絕大多數與拐賣無關,但這些未成年人的權益確實受到了侵害。然而遺憾的是,目前沒有有效的處置措施,需要社會的關注。”
記者查詢相關文件得知,針對未成年人流浪乞討問題,國務院在2011年8月15日發布的《國務院辦公廳關于加強和改進流浪未成年人救助保護工作的意見》中,對公安機關和民政、城管部門以及基層組織提出了相關要求。
在其中的一項措施中提到:“公安機關發現流浪乞討的未成年人,應當護送到救助保護機構接受救助。其中由成年人攜帶流浪乞討的,應當進行調查、甄別,對有脅迫、誘騙、利用未成年人乞討等違法犯罪嫌疑的,要依法查處;對由父母或其他監護人攜帶流浪乞討的,應當批評、教育并引導護送到救助保護機構接受救助,無力自行返鄉的由救助保護機構接送返鄉,公安機關予以協助配合。”
征集
尋找可疑行乞女子 本報請您出一把力
針對乘客反映的女子每天帶著不同孩子乞討一事,本報記者昨天在10號線雖然一度發現了疑似被曝光的“嫌疑人”,但由于一時無法確認其身份,很難在地鐵10號線的“茫茫人海”中有所收獲。
請廣大讀者在乘車時能夠多留心,如果您發現乘車時常見的乞討者每天帶著不同的孩子出現在地鐵中,請及時撥打本報新聞熱線65902020或@新浪微博“北京青年報”,同時歡迎知情者提供更多新聞線索。
凡本網注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。