首頁(yè)- 新聞中心- 民生連線(xiàn)- 求職招聘- 旅游- 房產(chǎn)- 酸湯社區(qū)- 吃喝玩樂(lè)- 黔港微博- 家園博客- 生活幫- 手機(jī)報(bào)- 團(tuán)團(tuán)賺- 專(zhuān)題

5日下午,河北滄縣縣委常委會(huì)研究決定,免去鄧連軍環(huán)保局黨組書(shū)記職務(wù),建議免去其環(huán)保局局長(zhǎng)職務(wù),提交縣人大常委會(huì)。此前,鄧連軍針對(duì)滄縣張官屯鄉(xiāng)小朱莊村紅色井水事件,用“水煮紅小豆”來(lái)解釋?zhuān)l(fā)專(zhuān)家、網(wǎng)民炮轟。(4月5日新華網(wǎng))
說(shuō)實(shí)話(huà),一個(gè)環(huán)保局長(zhǎng),能用“水煮紅小豆”來(lái)解釋紅色井水事件,因此丟了烏紗帽,別說(shuō)冤不冤,這頂烏紗本來(lái)就是戴在一個(gè)“睜眼瞎”頭上,值得質(zhì)疑的倒是,這種睜著眼睛說(shuō)瞎話(huà)的無(wú)德無(wú)能者,是怎么坐上滄縣環(huán)保局局長(zhǎng)位子的。但反過(guò)來(lái)說(shuō),在環(huán)境污染問(wèn)題日益突出的當(dāng)下,又有幾個(gè)環(huán)保局長(zhǎng)因此丟了烏紗帽?比起在30萬(wàn)懸賞之下不動(dòng)聲色的環(huán)保局長(zhǎng)來(lái),“死”在“紅豆湯”里的環(huán)保局長(zhǎng)確實(shí)有點(diǎn)冤。
因水源污染問(wèn)題啟動(dòng)對(duì)相關(guān)環(huán)保局長(zhǎng)的免職程序,總體上說(shuō)是及時(shí)和必要的。但問(wèn)題在于,這個(gè)程序的及時(shí)啟動(dòng),看上去不像是因?yàn)闇婵h張官屯鄉(xiāng)小朱莊村的井水呈現(xiàn)紅色,而是環(huán)保局長(zhǎng)鄧連軍的嘴巴“不干凈”。他把滄縣張官屯鄉(xiāng)小朱莊村紅色井水事件,用“水煮紅小豆”來(lái)解釋?zhuān)B專(zhuān)家都看不下去了。盡管某些職能部門(mén)在諸多“應(yīng)對(duì)”中,不乏強(qiáng)詞奪理的狡辯,但總還有點(diǎn)“技術(shù)含量”,哪有如此睜眼說(shuō)瞎話(huà)的?所以,鄧連軍頭上這頂環(huán)保局長(zhǎng)的烏紗,不像是丟在失職上,而是口不擇言上。
如此說(shuō)來(lái),“死”在“紅豆湯”里的環(huán)保局長(zhǎng)就更冤了。假如這位環(huán)保局長(zhǎng)不用“水煮紅小豆”大放厥詞,而是躲進(jìn)轉(zhuǎn)入“地下”的豪華餐廳喝紅酒,用紅酒來(lái)想象紅色井水;如果再約請(qǐng)幾位專(zhuān)家,研究一下喝幾口紅色井水會(huì)沒(méi)事兒,豈不可以陶醉在“不管你信不信,反正我是信了”的自得其樂(lè)中?
其實(shí),環(huán)保局長(zhǎng)鄧連軍用“水煮紅小豆”來(lái)解釋紅色井水事件,只不過(guò)是一種利益使然下的口不擇言;其為地方相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益的無(wú)恥辯護(hù),不過(guò)是對(duì)這些造成水源污染的經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目的一貫的縱容和庇護(hù)的延伸,是對(duì)這些造成環(huán)境污染的企業(yè)的再次力挺。這本來(lái)就是在利令智昏下的放任自流,一旦釀成無(wú)可遮掩的惡果,誰(shuí)能指望哪個(gè)相關(guān)部門(mén)能作出令人滿(mǎn)意的回答?所以,不少環(huán)境污染問(wèn)題,就連“水煮紅小豆”的“解釋”都沒(méi)有。也許真是這樣的“沉默是金”,也沒(méi)有看見(jiàn)哪位相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)丟了烏紗帽。其實(shí),在這些“沉默”中,因失職甚至瀆職,涉及到的經(jīng)濟(jì)利益和政績(jī),如果用科學(xué)發(fā)展觀和可持續(xù)性發(fā)展的基本理論來(lái)衡量,用經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生福祉來(lái)考量,其畸形和荒唐的程度,可能一點(diǎn)也不亞于“水煮紅小豆”的妄言。
當(dāng)然,因紅色井水和“水煮紅小豆”的荒唐比喻扳倒一位環(huán)保局長(zhǎng),也可當(dāng)做一種相對(duì)嚴(yán)厲的追責(zé)。但是,這次“追責(zé)”如果是因鄧連軍針對(duì)滄縣張官屯鄉(xiāng)小朱莊村紅色井水事件,用“水煮紅小豆”來(lái)解釋?zhuān)l(fā)專(zhuān)家、網(wǎng)民炮轟,那么,只不過(guò)是為了平息輿論的喧囂。實(shí)際上,在一種環(huán)境污染的事實(shí)面前,無(wú)需再等相關(guān)官員強(qiáng)詞奪理,再次挑逗民意,直接讓其回家“水煮紅小豆”即可。這樣的話(huà),就不至于讓“死”在“紅豆湯”里的環(huán)保局長(zhǎng),看起來(lái)只是承擔(dān)了嘴巴不夠“環(huán)保”的后果。(知風(fēng))