新聞熱線:0855-8222000
在業(yè)內(nèi)人士看來,尚德電力的破產(chǎn)重組是一個(gè)標(biāo)志性事件。宏源證券表示,無錫尚德的破產(chǎn)重整標(biāo)志著光伏行業(yè)的去產(chǎn)能進(jìn)一步深化,從小型企業(yè)停工破產(chǎn)的階段,發(fā)展到缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力的大型企業(yè)開始破產(chǎn)的階段。那么,誰會(huì)是下一個(gè)尚德?
來自安信證券的研究顯示,在美股上市的三家光伏企業(yè)(英利、天合和阿特斯)中,從其2012年四季度的財(cái)務(wù)狀況來看,在毛利率一項(xiàng)上,英利的毛利率情況較差,2012年第三和第四季度都低于0,阿特斯的營業(yè)利潤率下降非常迅速,而天合的營業(yè)利潤率受到其在三季度改革的作用,有所回升,但是仍然處于低位。三家國內(nèi)大廠的凈利潤率情況更是不容樂觀,天合和阿特斯的負(fù)凈利潤率已經(jīng)持續(xù)了6個(gè)季度。而從資產(chǎn)負(fù)債率水平來看,截至2012年第四季度,阿特斯、英利的資產(chǎn)負(fù)債率已經(jīng)超過了80%,天合則稍低,不過也接近了70%。
安信證券說,國內(nèi)光伏企業(yè)在2012年第四季度的營運(yùn)情況總體來說,仍然維持底部。各廠商的成本下降速度好于預(yù)期。但即使在該成本下,企業(yè)仍不能有實(shí)際盈利。雖然庫存和應(yīng)收狀況有所好轉(zhuǎn),但是大廠的負(fù)債率和現(xiàn)金狀況非常糟糕。
光伏業(yè)沉浮背后的政府之手
從2001年成立到2005年赴美上市,尚德只用了4年時(shí)間。而從創(chuàng)始人施正榮成為中國首富到尚德破產(chǎn)重整,用時(shí)也不過短短7年。無錫尚德這12年的命運(yùn)沉浮,無疑是中國光伏產(chǎn)業(yè)的一個(gè)縮影。而這一局面的背后,離不開政府之手的背后推動(dòng)。
在尚德危機(jī)之后,光伏等新能源產(chǎn)業(yè),乃至所有戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)中政府之手的邊界和作用所在,成為社會(huì)反思的熱點(diǎn)話題。業(yè)內(nèi)人士一致認(rèn)為,新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期離不開政府的扶持,但產(chǎn)業(yè)政策必須順應(yīng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。當(dāng)前的很多新興產(chǎn)業(yè)仍在延續(xù)制造業(yè)發(fā)展的舊模式,政府應(yīng)結(jié)合其特性出臺(tái)更多“造血”式的產(chǎn)業(yè)政策。
2001年,施正榮帶著十幾項(xiàng)專利和40萬美元回國創(chuàng)業(yè),這位澳大利亞新南威爾士大學(xué)的博士以光伏這一新興產(chǎn)業(yè)敲開了無錫市政府的大門。
在政府的支持下,小天鵝集團(tuán)、山禾藥業(yè)、無錫高新技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資公司等八家當(dāng)?shù)刂髽I(yè)共同出資600萬美元,加上施正榮的200萬美元(40萬美元現(xiàn)金,160萬美元技術(shù)入股),2001年9月正式成立尚德太陽能有限公司。
這一過程中,無錫新區(qū)還專門委派兩名工作人員,幫助企業(yè)從事公司組建方案、工商注冊(cè)、稅務(wù)登記、銀行開戶、信息發(fā)布、人員招聘等相關(guān)工作,為企業(yè)提供廠房用地,并減免房租,大大減輕了尚德的運(yùn)營成本。
不僅如此,在發(fā)展過程中,尚德一直享受稅收返還、土地使用優(yōu)惠等眾多便利政策,還先后得到了國家科技部“十五”科技攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目、省重大科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目等3000多萬元的資金支持。地方政府還積極聯(lián)絡(luò)銀行和投資人,幫助其擴(kuò)張發(fā)展。
截至2011年,無錫市工業(yè)產(chǎn)值1.5萬億元,無錫尚德產(chǎn)值300億元,比重不大,但卻儼然已是無錫市乃至江蘇省的名片,更是無錫主政官員升遷的砝碼。就在尚德負(fù)債200多億元、陷入破產(chǎn)困境時(shí),無錫市政府還在依靠行政手段對(duì)其進(jìn)行拯救。
而在光伏行業(yè),被政府之手“拔苗助長”的并不止無錫尚德一家。短短十年間,中國光伏組件產(chǎn)能占到全球50%以上;全球前十大光伏組件生產(chǎn)商中,中國企業(yè)占據(jù)半壁江山,這一切都離不開地方政府對(duì)地方明星企業(yè)的大力扶持。
國內(nèi)光伏業(yè)的另一個(gè)大企業(yè)賽維L D K就是最好的例子。2005年L D K憑借5億元自有資金及2億元政府信托借款,在新余市成功落地。自此,新余發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)工作均圍繞賽維展開,補(bǔ)貼、優(yōu)惠和財(cái)政撥款等多方面的襄助不斷。在2012年賽維陷入困境之后,新余市政府更是通過江西恒瑞新能源公司購買股權(quán)的曲線輸血方式為賽維的債務(wù)買單。
在新能源發(fā)展初期,各國政府均給予支持,這是通行的做法,但與其他國家的補(bǔ)貼需求方不同,中國的地方政府卻將大量的扶持政策花在了光伏制造環(huán)節(jié)。
江蘇省社科院院長劉志彪指出,以無錫尚德為例,一方面政府一味鼓勵(lì)企業(yè)擴(kuò)大產(chǎn)能,沒有通盤考慮海外市場(chǎng)是一個(gè)“政策市”,忽視了企業(yè)在海外市場(chǎng)過于強(qiáng)勢(shì)會(huì)招致打壓。另一方面在國內(nèi)市場(chǎng)的啟動(dòng)上,缺乏長遠(yuǎn)戰(zhàn)略,一味追求“低價(jià)競(jìng)標(biāo)”,“價(jià)低質(zhì)次”的光伏產(chǎn)品反受青睞。
江蘇這個(gè)全國光伏第一大省自2008年開始,先后建設(shè)了常州、無錫、金壇、常熟、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、鹽城、徐州、泰州、高郵、啟東、蘇州等光伏產(chǎn)業(yè)園。就在光伏業(yè)一片寒冬之時(shí),江西還在“樂觀”地預(yù)計(jì),2012年光伏業(yè)將實(shí)現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入突破千億元,“十二五”末就要達(dá)到2500億元。
而且更重要的是,在政策實(shí)施的過程中,暴露出舊政策模式“難配”新能源的問題。例如,補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的精確性不夠,和行業(yè)技術(shù)進(jìn)步缺乏聯(lián)動(dòng)性。
這使得中國光伏企業(yè)雖是戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè),但卻仍在延續(xù)著中國在全球制造業(yè)國際分工中處于低端鏈條的舊發(fā)展模式,“穿新鞋走老路”,競(jìng)爭(zhēng)力仍然來自于規(guī)模效應(yīng)和成本優(yōu)勢(shì)。
“因發(fā)電成本較高,光伏產(chǎn)業(yè)至今處于‘引導(dǎo)扶植期’,主要依賴政府補(bǔ)貼,才能具有應(yīng)用市場(chǎng)。這決定了光伏產(chǎn)業(yè)不僅是各國之間的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng),更是國家戰(zhàn)略的競(jìng)爭(zhēng)。”國家能源局新能源和可再生能源司司長王駿說:“無錫尚德破產(chǎn)重整反映出我國發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)的國家戰(zhàn)略還有很多薄弱之處。”
其中最需要改變的一點(diǎn)是,扶持政策要破除行政因素,體現(xiàn)效率原則,引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,這樣才能激發(fā)企業(yè)自身的造血功能。
“發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)是‘擴(kuò)大市場(chǎng)’與‘降低成本’同時(shí)推進(jìn)的過程。”中國光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長王勃華說,幫助國內(nèi)光伏企業(yè)走出“雙反”打壓陰影,一方面要借助市場(chǎng)力量淘汰落后的產(chǎn)能,讓有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)活下來;另一方面要建立相關(guān)的補(bǔ)償機(jī)制,分散光伏產(chǎn)品較高的成本,讓國內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)用得起這種產(chǎn)品。
而在全國工商業(yè)聯(lián)合會(huì)新能源商會(huì)秘書長曾少軍看來,光伏產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)成本的下降應(yīng)受益于技術(shù)進(jìn)步、規(guī)模效應(yīng)、管理提升等,而不能重復(fù)以往惡性競(jìng)爭(zhēng)的低價(jià)模式。(吳黎華、王璐、鄧華寧、葉超、王玨玢、潘曄)
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。