從上個(gè)世紀(jì)80年代開(kāi)始，全國(guó)范圍內(nèi)興起的收藏?zé)嵊�演愈烈，文物和藝術(shù)品被冠以“特殊商品”充斥各大拍賣場(chǎng)，過(guò)山車似的價(jià)格造就出數(shù)千萬(wàn)富人和窮人。然而今年1月，中國(guó)拍賣市場(chǎng)突然被一篇網(wǎng)帖點(diǎn)燃，2.2億元的天價(jià)“漢代玉凳”可能是贗品，隨后迅速在全國(guó)引起轟動(dòng)。來(lái)看記者的調(diào)查。

　　江蘇邳州，正是這次“漢代玉凳”真假之爭(zhēng)的起火點(diǎn)。2012年春節(jié)期間，當(dāng)?shù)氐囊黄�網(wǎng)帖爆料：“2011年1月，北京中嘉國(guó)際拍賣有限公司曾創(chuàng)下玉器拍賣的記錄，高達(dá)2.2億元的“漢代玉凳”是一件 “贗品”，并且這件天價(jià)“贗品”就是邳州當(dāng)?shù)匾悔w姓老板2010年加工制作的，耗時(shí)約半年，光玉石原料就花費(fèi)了70多萬(wàn)元，玉工的加工費(fèi)花了20多萬(wàn)”。該網(wǎng)帖一出，全國(guó)輿論嘩然，一時(shí)間“漢代玉凳”的真假成了人們茶余飯后爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，為此，記者專程來(lái)到邳州調(diào)查。

　　邳州的玉雕產(chǎn)業(yè)從上個(gè)世紀(jì)70年代起步，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，目前邳州好幾個(gè)村都從事玉雕產(chǎn)業(yè)，有從業(yè)人員近5萬(wàn)人，年產(chǎn)值二、三十個(gè)億，玉雕產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為當(dāng)?shù)氐闹饕�產(chǎn)業(yè)。記者來(lái)到網(wǎng)帖爆料的向陽(yáng)村，這是一個(gè)城中村，不少村民都從事玉器加工業(yè)，村里小巷幾乎隔幾步就有一家仿古玉器店。記者一路打聽(tīng)網(wǎng)帖中提到的趙老板的店鋪。

　　在向陽(yáng)村，給記者的第一感覺(jué)是“漢代玉凳”在這里不是秘密，大家談起這件事都很自然。這家店的店主很干脆地告訴記者，他們村里有專門做這種仿古大件的，趙老板家算第一。

　　幾番對(duì)話以后，這家店主還熱情地帶記者去趙老板的店鋪，不過(guò)在半路上，一抽煙的男子走了過(guò)來(lái)，跟店主嘀咕了幾句，這個(gè)店主突然改變主意，說(shuō)另外有事掉頭走了。記者繼續(xù)打聽(tīng)，最終找到了趙老板的玉器加工店，但趙老板本人并不在店內(nèi)，只看見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)一片忙碌，切割機(jī)、打磨聲，十幾個(gè)工人都各自埋頭趕手中的活，無(wú)論問(wèn)什么，他們都很謹(jǐn)慎、要么不回答，要么都說(shuō)不知道，記者幾經(jīng)努力，找到了趙老板的電話。

　　自從網(wǎng)帖曝光以來(lái)，這里每天都有來(lái)自全國(guó)各地的記者，已經(jīng)有好幾十家媒體來(lái)過(guò)。不知什么原因，現(xiàn)在趙老板幾乎不露面，連接電話都非常謹(jǐn)慎。記者聯(lián)系上曾經(jīng)和趙老板見(jiàn)過(guò)面，并且?guī)状瓮ㄟ^(guò)電話的當(dāng)?shù)赜浾撸�他提供了�?dāng)時(shí)和趙老板通話的一段錄音。

　　這邊，真假“漢代玉凳”的事，讓邳州的趙老板一夜之間成了各媒體追逐的名人，而另一邊，76歲的周南泉也被卷入了這場(chǎng)紛爭(zhēng)之中。

　　周南泉，故宮博物院研究員，中國(guó)文物學(xué)會(huì)玉器鑒定組組長(zhǎng)，北京中嘉國(guó)際拍賣有限公司顧問(wèn)，正是他為這套備受爭(zhēng)議的“漢代玉凳”做的鑒定，周南泉和他收藏界的兩個(gè)朋友——中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器收藏委員會(huì)主任姚政和北京市文物公司華義武共同接受了記者的采訪。

　　周南泉告訴記者，他手摸、細(xì)看半個(gè)多小時(shí)，無(wú)論從玉質(zhì)、顏色還是工藝、紋飾看都是漢代的東西，因此將該拍品取名為“漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺(tái)、坐凳(兩件)”。而且，為了保護(hù)這套玉器不至于流失，他還應(yīng)委托人要求專門寫了鑒定證書。

　　周南泉說(shuō)，鑒定完成后他就和這套簡(jiǎn)稱為“漢代玉凳”的拍品沒(méi)有什么聯(lián)系了，沒(méi)有想到一年后突然會(huì)在網(wǎng)上爆出那么一個(gè)帖子，周南泉至今仍不相信那篇帖子所說(shuō)是真實(shí)的，他堅(jiān)信自己的判斷沒(méi)有問(wèn)題。但是，一些專家學(xué)者，特別是江蘇本地的學(xué)者卻提出了與周老先生不同的意見(jiàn)。

　　江蘇師范大學(xué)文學(xué)院副教授于盛庭告訴記者：“我認(rèn)為這東西是假的漢代人就是應(yīng)該說(shuō)在唐(代)以前，中國(guó)人的座姿都是什么做法呢，就是屁股坐在腳后跟上，是曲腿坐在那兒的。因?yàn)楣糯�人這個(gè)穿衣服，他里邊是沒(méi)有內(nèi)衣的，他穿這個(gè)上下連體的，過(guò)去也叫深衣，深淺的深，沒(méi)有內(nèi)衣的，那如果按照我們現(xiàn)在的這種姿勢(shì)坐的話的，那就出大笑話了，出丑了。”

　　徐州收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李志強(qiáng)說(shuō)道：“我是搞這個(gè)漢化研究的，漢畫像石是漢代的百科全書，是漢代的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、民俗等等真實(shí)寫照，那么在我們國(guó)家有兩萬(wàn)塊漢畫像石，在這里邊可以說(shuō)沒(méi)有一件凳子或者椅子的圖像，只有積案的形式，只有那個(gè)東西。”