本港訊  （吳如雄）  因在所著書作中對同事進行了一番有貶義的描寫，凱里一退休干部引發了一場名譽權官司。日前，此案經凱里市及黔東南州兩級法院審理認為，該作者已構成對他人名譽權的侵害，應承擔相應責任。
    據了解，2005年9月，沈某出版了一書，其中題為《武大郎養二奶，緣由錢在作怪》一文中描述，“本單位一男子，長相很丑陋，人稱武大郎……”曾經與沈某共事的龍某認為，沈某書中故事所描述的“武大郎”指的就是自己，沈某的行為已構成名譽侵權。為此，龍某一紙訴狀將沈某及其單位，以及出版該書的兩家出版局告上法庭，要求停止侵害，消除影響，并給予相應的賠償。
    凱里市法院審理認為，作者在發表的文學作品中，描寫的人物雖未寫明真實姓名和住址，但事實是以特定人為描寫對象，文章中有侮辱性詞匯且基本事實失實，使他人名譽受到損害，應認定為侵害他人名譽權。因此，沈某應承擔侵權民事責任。
    至于沈某的原單位和兩家出版局，是按照國家政策和有關法律規定，根據沈某的申請履行圖書出版、印刷的審批職責，與龍某的名譽權受到侵害沒有直接的因果關系，故不承擔責任。
    法院據此判決，沈某停止散發并收回其所著的書籍，在適當的范圍內消除對龍某的影響，給付龍某精神損害賠償金500元。
    沈某不服一審判決，向黔東南州中院提出上訴。日前，黔東南州中級法院作出終審判決：“駁回上訴，維持原判。”
    此外，曾與該書作者沈某一起工作的袁某、田某、金某、吳某4人及其家屬閱讀沈某出版的書后，也因該書涉嫌嚴重侵犯了他們的名譽權，與龍某一道將沈某告上法庭。經兩級法院審理后，法院也同時分別作出了“作者構成名譽侵權”的終審判決。