老總“身體不行”遭小蜜拋棄 不甘被甩鬧上法庭
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2010-4-23 10:32:21 來源:北方網(wǎng)
- 手機(jī)訪問 WAP網(wǎng)址 http://wap.qdn.cn
北方網(wǎng)消息 15年前，年輕貌美的江蘇妹子露露成為福州一房產(chǎn)大鱷于總的情人后，短短兩年內(nèi)，就由一個(gè)外來妹，變身為注冊(cè)資金上千萬的房產(chǎn)公司董事，之后更是揮金如土，豪宅豪車應(yīng)有盡有。
2003年末，露露與于總鬧翻后，斷然辭去董事一職，攜豪宅豪車離開。于總盛怒之下，上法庭向露露討要當(dāng)初兩套豪宅的購房款，無奈兩次均以敗訴告終。
事情到此并沒結(jié)束，沒多久，于總就收到一份傳票，成了被告！法庭上，于總看到巨額借條上的簽名和公章，傻了眼……
兩年小蜜生活 打工妹變公司董事
1995年，24歲的露露還只是個(gè)遠(yuǎn)從江蘇小鄉(xiāng)村到福州打工的外來妹。外貌出眾的她應(yīng)聘時(shí)，一眼被福州某大型房產(chǎn)公司45歲的于總相中，出任秘書，從此，兩人便有了非同一般的關(guān)系。由于露露能力較強(qiáng)，又懂交際，于總相當(dāng)信任欣賞她，還把公司的許多重要資料都交由她保管，露露在公司的地位便與日俱增，花錢更是揮金如土。
兩年過后，公司重組新一屆董事會(huì)，于總親自任命露露為公司3名董事之一。過后幾年內(nèi)，于總以公司的名義，給露露個(gè)人名下購置了福州鼓樓黃金地段的兩處房產(chǎn)，以及一輛寶馬豪車。短短兩年一躍成為注冊(cè)資金上千萬的房產(chǎn)公司董事，露露“非主流”的小蜜奮斗史，也讓身邊不少人艷羨不已。
老總不甘被甩 為索豪宅款對(duì)簿公堂
無奈到了2003年，“翅膀硬了”的露露與于總鬧翻了。用于總自己的話說，“她就是嫌我年紀(jì)大，身體不行了”。
她坦然向于總宣稱，既然談崩了不如好聚好散。2004年元月，露露主動(dòng)向公司遞交辭呈，辭去董事和副總經(jīng)理職務(wù)。離去后的露露杳無音訊，而于總卻越想越不甘心。2006年，于總將露露告上鼓樓法院，聲稱露露那兩套豪宅是公司1999年借款給她買的，現(xiàn)公司要求她償還購房款34.9萬元。
滿心期盼拿回房款的于總，等著在法庭上看露露的好戲。誰料法庭上，露露竟出示了一份2005年9月7日的《證明》，證實(shí)自己已經(jīng)還清了購房款項(xiàng)，下面還有公司公章以及于總的親筆簽名！
“我從沒寫過這個(gè)證明，這是憑空偽造的！而且如果我收了錢，按理說應(yīng)該寫收條，怎么會(huì)是收款證明呢？”法庭上，于總臉色大變�？墒鞘潞蟮乃痉ㄨb定顯示，這張收款證明里面的公司公章以及簽名都是真的，而且的打印字跡也是在2005年左右形成的。
因無充分證據(jù)辯駁這張證明是假的，法院判決露露勝訴。于總之后向福州中級(jí)人民法院上訴，仍以敗訴告終。
此時(shí)的于總才想起，他之前在露露那里留下了一些蓋有公司公章以及他簽名的公司公文紙，可能露露就是在這些紙上做了手腳，以備不時(shí)之需。懊惱之余，于總只好自認(rèn)倒霉。
小蜜倒打一耙 反告老總欠巨款
此后，于總與露露的生活并無交集，2008年底，于總又開了別的公司，把原公司的所有股權(quán)轉(zhuǎn)給了他人，生活也算波瀾不驚。不料，去年3月，于總和原先那家房產(chǎn)公司都接到了臺(tái)江法院的傳票，原來這回輪到露露提起訴訟了！
在訴狀中，露露寫到，1996年11月，于總及公司因發(fā)展需要，向她借款80萬元人民幣用于周轉(zhuǎn)，本息共計(jì)316.8萬元，現(xiàn)用法律手段向于總及公司討回。此外，露露還向法院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，沒多久，房產(chǎn)公司名下價(jià)值320萬元的7處房產(chǎn)均被凍結(jié)。
這下于總可是氣紅了眼，他認(rèn)為露露又故伎重施，倒打一耙，還把外人也給牽扯進(jìn)來。
欠條隱藏內(nèi)情 當(dāng)時(shí)還未普及此款打印機(jī)
開庭過程中，房產(chǎn)公司的代理律師陳桂華，對(duì)露露提供的欠條提出了異議，他認(rèn)為露露利用蓋有原公司印章、寫有于總親筆簽名的空白公文紙打印借款內(nèi)容偽造證據(jù)。但是露露辯稱，欠條于1999年之前就打了。
今年2月22日，一份司法鑒定揭開了事情的真相。鑒定顯示，公章以及筆跡的確都是真實(shí)的，但“欠條內(nèi)容，是用2000年之后才逐漸普及的‘微針點(diǎn)壓電噴墨打印機(jī)’打印，加上打印字跡呈現(xiàn)的物理變化特征不符合10余年來應(yīng)有的變化特征，因此形成時(shí)間應(yīng)是在2002年之后�！泵鎸�(duì)鐵證，露露自動(dòng)提出撤訴，并愿意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等所有費(fèi)用。
前日上午，于總及公司拿到了法院出具的撤訴裁定書。但是這出鬧劇未必就此結(jié)束，陳律師認(rèn)為，露露的行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙(未遂)，目前房產(chǎn)公司仍保留追究露露刑事責(zé)任以及民事責(zé)任的權(quán)利。
