劉德華欺負劉德華 法律該為誰做主
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2010-5-7 9:43:21 來源:千龍網
- 手機訪問 WAP網址 http://wap.qdn.cn
近日，天王劉德華經紀公司向四川崇州市觀勝鎮，一家名叫“正宗劉德華板鴨店”發出律師函，指店主劉德華侵權，要求取消注冊。（5月5日《華商報》）
劉老漢的“被告”多少有些冤。因為他自己也叫“劉德華”，而據報道，當地有不少板鴨店都以店主自家姓名作招牌。根據《民法通則》第99條規定“公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名”。也就是說，“劉德華”三個字并不是那位“天王”獨占的，人人都可以將自己的名字改為“劉德華”，只要程序合法，其姓名權以及與之相關的名譽權就應受到法律保護。那么，這位店老板用自己的姓名“劉德華”三個字作招牌也就無可厚非。
更為重要的是，這位老漢已年過六旬，他取名“劉德華”的時候，香港那個還沒出生呢。假設按照劉天王方面“這名惟我用得”的邏輯，老漢豈不更應該控告華仔“侵犯名譽權”？再者，劉老漢注冊店名特意加上自己的頭像，就是要與“天王”區別，主觀上并無用“明星”謀利的意圖。當然，別人在看到“劉德華”的店名時難免會聯想到香港那個。可，這只能算是“非主觀的作為產生了客觀的效果”，實在怪不得店老板。
綜上所述，劉天王經紀公司控告老板“侵權”在道理上說不過去，甚至有點“欺人太甚”。在法律面前人人平等，那么享有的權利和承擔的義務都是沒有區別的。明星因其影響力巨大，常有一些不法商家冒用其頭像或姓名謀利，對其名譽權構成了侵犯。但這并不意味著，明星的名譽權就比老百姓的名譽權高一等，老百姓也有自己的不容侵犯的名譽權。報道中老漢以自己姓名為自家的板鴨店命名，與港版的“劉德華”根本“井水不犯河水”，何來侵權之說？
“天王”經紀公司應該在充分調查取證后再做出決定。因為，這般不顧事實的將一位老百姓告上法庭，有挾“名”自大的嫌疑。搞不好，會讓本來口碑不錯的“華仔”落個“自命不凡、以強凌弱”的罵名。明星維護自身名譽權不應搞“擴大化”，應該讓明星的歸“明星”，讓法律的歸法律。
（王艷春）
