手機輻射對人體健康沒有危害（圖）
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2009-10-11 9:30:06 來源:騰訊網
20年前，模擬手機（俗稱大哥大）只有少數有錢人才買得起，出于成本考慮，基站不能建得太多，為了保證信號質量，只能設計1.3瓦這樣較高的手機輻射功率。現在的數字手機非常普及了，其最大設計功率不超過0.6瓦，雖然輻射功率降低了，但因用戶太多，其安全性問題也較之以前得到了更加廣泛的關注。有關手機輻射對人體有危害的說法層出不窮，例如頻繁使用手機者與不使用手機者相比，腦瘤和癌癥的發病率更高、記憶力減退、孕婦更易流產等，專家們還給出了不少安全使用手機的建議，例如把手機掛在腰部使用藍牙耳機接打電話，交替在腦袋兩側使用手機、睡覺時不要把手機放在枕邊、使用手機防輻射貼膜等等。
手機輻射對人體健康是否有危害，多年前就是全球學術界研究的熱點問題了，已有上百項科學研究結果表明，使用手機與腦瘤和癌癥的發病率無關。列舉近年來比較重要的一些研究：瑞典的國家職業病研究學會通過對905名成年手機用戶的研究，于2006年4月在職業與環境健康的國際文獻上發表研究結果，稱使用手機并不會增加腦瘤的發病率。英國倫敦癌癥研究學會聯合三所英國大學對966名腦瘤患者和1716名健康人進行了長達四年的跟蹤研究，于2006年1月發表研究報告，結論是使用手機與腦瘤的發病率無關。丹麥科學家對420000名手機用戶進行了長達21年的跟蹤研究，ABC新聞于2006年12月5日公布了他們的研究結果，稱手機輻射與癌癥發病率無關。2008年12月的日本消息稱，東京女子醫科大學對比了 322名使用手機的腦癌患者和683名健康人，發現使用手機與腦癌發病率無關。聯合國國際衛生組織在2002年1月4日公稱，使用手機與患腦瘤的風險沒有關系。
手機輻射對人體健康沒有危害已是國際學術界的主流觀點，但也有個別專家持不同意見，2005年3月在美國馬里蘭州聯邦法庭就有人發起了對手機界的控告，理由是他們沒有保證消費者免于不安全的輻射，控方引用了華盛頓大學一位生物工程學教授的觀點，稱手機輻射會傷害人的DNA并可能導致良性腫瘤。但是，包括這位教授在內的，所有聲稱手機輻射對人體健康有危害的說法，都沒有科學理論的根據，也沒有實驗結果的證實，而只是一種假說。
普通公眾雖然對電磁學和生物學并不了解，但還是普遍認為手機輻射有害，其中一個重要的原因是：同樣也是電波輻射的伽瑪射線和X光射線會傷害人體健康，長時間照射甚至有引發癌癥的危險。但是，這兩種射線與手機輻射有著本質的不同，前者是電離性輻射，輻射能量能被人體組織大量吸收而導致化學鍵斷裂。而手機輻射屬于非電離輻射，其頻率遠遠低于這兩種射線，產生的熱效應微乎其微，根本沒有產生使化學鍵斷裂的危險。2006年網上瘋傳一個俄羅斯人做的實驗，在兩部手機中間放置一枚生雞蛋，通話65分鐘后就把蛋煮熟了，甚至有的國外網站稱3分鐘就可以煮熟，令不少人非常擔心自己的腦瓜也像雞蛋一樣被煮熟。稍具一點電磁學知識的就會知道，手機的功率遠低于微波爐，根本不可能產生類似微波爐這樣強烈的熱效應，國內有人重復了這個實驗，證明了生雞蛋不僅煮不熟，甚至溫度根本就沒有什么變化，俄羅斯人的實驗只是一個搞笑的騙局。
手機輻射對人體健康潛在的危害，主要是人體組織吸收輻射能量所產生的有害熱效應，檢驗手機對人體健康危害的國際標準是SAR，即用戶頭部對手機輻射能量的吸收率，美國的標準是1.6瓦/每公斤，歐洲的標準是2.0瓦/每公斤。這個標準的來源是上世紀初為保護無線發射設備工人的身體健康而制定的一種工業標準，當時對非電離輻射的安全性認識不夠，制定的標準比較嚴苛。其實即使長年接收更大功率的非電離低頻率電波輻射，也不會對健康造成損害，國內外的軍隊都有不少大功率電臺和雷達，其頻率覆蓋了手機頻段，輻射功率比手機大成千上萬倍，大型天線就架設在樓頂上，工作人員長年在這種高強度輻射環境下工作，對健康也從來沒有不良影響，從來沒有過某人因輻射而影響健康的報道。
國內媒體自2006年以來熱炒SAR標準問題，輿論傾向于制定更加嚴格的國內標準。這種看法很片面，姑且不談手機輻射對人體是否有害，就算是為了減少人體的被輻射量，制定更加嚴格的標準也很可能會弄巧成拙。假設標準更嚴格了，手機的輻射功率降低了，通信公司為了保證通話質量，就需要把基站建得更多更密，基站的輻射功率遠大于單個手機，用戶與基站的距離就會比以前更近，所受到的輻射量可能不僅沒減少，反而增加了。而且，多建基站的成本也會攤在我們的話費里。
手機輻射對人體健康并沒有危害，那些建立在有害假設基礎上的安全建議毫無意義，甚至非常可笑。商店里有賣手機防輻射貼膜的，十元一個，據說貼上后可以有效減少對腦袋的輻射。手機的電波輻射是全方向的，控制其輻射并不容易，在科研中通常要使用造價十萬元以上的電磁屏蔽室，十元一片的防輻射帖膜根本不可能起到任何作用。退一步講，假設真的把輻射有效衰減了，那還能打得通電話嗎？
有專家建議把手機掛在腰部使用藍牙耳機接打電話，稱保持手機距離腦部1 米就可以減少一半以上的輻射，甚至有的說可以衰減99%，雖然輻射能量會隨著距離的增加而加速衰減，但絕對不會達到這種程度，否則的話，距離手機兩三米遠的地方還能有信號嗎？信號還能傳遞到幾公里遠的基站上去嗎？事實是無論你把手機放在腦袋旁，還是放在腰旁，通信效果都是一樣的，對腦袋的輻射量也基本沒有什么區別。再者說，因為怕手機輻射傷了腦子而把手機放在腰旁，那為什么就不怕傷了腎呢？大腦好歹還有頭骨保護著，能起到一定的屏蔽作用，腎可沒有呀。
公眾對電波輻射的恐慌是個普遍現象，國內外都一樣，一位美國專家于1979 在推測和假設的基礎上得出結論，認為生活在高壓線附近的孩子，由于輻射的原因，患白血病的機率會增加到平均值的3倍，此說法引起了全美的廣泛關注，在隨后的20年里美國因此耗損了多達250億美元的社會成本。美國國家科學院于 1996年發表了歷經3年的研究結果，認為高壓線環境與白血病發病率無關。美國國家癌癥研究所經過歷經7年涉及1200人的研究，于1997年發布了同樣的結論。在一場引起全美關注的高壓線與白血病的訴訟中，法院聘請了16位頂級專家，包括分別獲得物理學、病理學、生物化學、醫學的6位諾貝爾獎獲得者，他們給出的結論也同樣是高壓線環境與白血病發病率無關，終于平息了這場鬧劇。其實，那位聲稱高壓線下更易患白血病的專家，其統計數據可能是真實的，但卻沒有找到真正的因果關系，學術界的主流觀點認為，生活在高壓線附近的家庭通常比較貧困，導致白血病發病率較高的原因是其較差的生活和衛生條件，而與高壓線本身無關。
現在的手機普及率非常高，即使發現一些手機用戶長了腦瘤，也不能表明就是因為手機輻射引起的，例如美國每年的腦瘤發病率約為6/100000，在全美1億手機用戶中有6000個腦瘤病例是正常的，即使明顯超過6000后，也不能貿然得出手機輻射會增加腦瘤發病率的結論，跟高壓線的例子類似，頻繁使用手機的人員與不使用手機的人相比，往往工作和人際關系壓力大、生活節奏快、情緒更加緊張，有可能是這些因素導致的發病而與使用手機本身無關。歐美日等發達國家已經進行了上百項統計研究，發現手機用戶的發病率與非手機用戶相比，根本就沒有異常，說明“手機輻射會增加腦瘤發病率”連成立的可能性都不存在。
我國公眾對電磁輻射有一個非常有趣的看法，即普遍認為電波輻射對人體有害，而磁場輻射卻是對人體有益的，磁化杯、磁療褲、磁療枕、磁療拖鞋等所謂的保健品在市場上很常見。磁場對人體有益的說法同樣也是毫無根據的，方舟子曾撰文《磁療真的能治病嗎？》，深入地分析并揭穿了磁療騙局，央視2009年的 3.15晚會也對這個騙局進行了揭露，對于這個猖獗多年的騙局，只能說權威媒體的聲音出現得實在是太晚了。認清磁療騙局并不需要多深的專業知識，僅憑質疑精神和常識就可以做到，很多碼頭和工廠都有磁力吊裝機，吊裝機通電后產生強大的磁力，可以把重達上噸的鐵板和集裝箱吸起來，吊裝工人常年在這種強磁環境中工作，被輻射的磁強度是磁療產品上萬倍，也從來沒因此而引發什么健康問題，那些磁療產品中的幾塊小磁體可能有用嗎？
抗美援朝時期，中南海一部10瓦的電臺就能與平壤通話，現在再使用這樣的電臺，恐怕連30公里都通不到，原因在于近幾十年來無線設備的數量及功率增加很快，我們生活空間的輻射源越來越多，電磁環境越來越復雜。即使你認定手機輻射有害健康而不使用手機，那也一樣逃避不了電波的輻射，在密集的輻射環境中，你個人手機的功率是微不足道的，即使你不使用手機，你所受的輻射量也不會比手機使用者低多少，就跟在煙霧繚繞的吸煙室里戒煙一樣毫無意義，除非你有能力關停所有的基站，或遠離人群生活在杳無人煙的地方。
