叔侄被羈押15年無罪獲釋申請國家賠償7年無果
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2010-6-1 9:10:22 來源:騰訊網
騰訊消息 2003年4月29日，臨漳縣涉嫌故意殺人的劉俊海、劉印堂叔侄二人被押15年后無罪釋放。7年多來，一直在申請國家賠償的劉氏叔侄仍然得不到賠償。
22年前的一樁慘案改變劉氏叔侄命運
1988年2月27日，臨漳縣官村發生了一起縱火案，造成4死1傷。隨后，該村村民劉俊海、劉印堂作為嫌疑人被公安機關逮捕。2003年初，二人在看守所被關押15年后，因證據不足被無罪釋放。二人重獲自由即逐級向臨漳縣檢察院、邯鄲市檢察院、邯鄲市中級法院提出近百萬元的國家賠償。但7年過去了，國家賠償卻遲遲沒有音訊。
在臨漳縣官村，劉勤生、劉印堂和劉俊海都是一個祖宗的本家親戚。劉勤生是劉俊海的四叔，劉印堂是劉俊海的堂叔，劉俊海自幼喪父，兩位叔叔看到俊海母親一人帶著兩個孩子十分不易，平時對他家很是照顧，三家關系很親密，并無什么矛盾。但后來發生的一件事，卻讓劉勤生與劉印堂、劉俊海兩家反目成仇。
1988年2月27日晚上11時左右，劉勤生家突然著火。兇猛的火勢一時難以控制，劉勤生妻子王珠只被當場燒死，劉勤生及其女兒劉會芳、長子劉會永、次子劉會民燒傷后被送往醫院，途中劉會芳死亡，劉會永、劉會民經搶救無效死亡，只有劉勤生一人脫險。
事發后，時年18歲的劉俊海忙著在醫院照顧四叔，但沒過幾天，村里開始傳那天的火是劉俊海和劉印堂放的，當時，劉俊海并沒在意村中人的說法，在醫院照顧了20幾天，就回廠里上班了。幾天后，公安機關又到他打工的工廠去調查，他還是沒在意。直到5月1日下午4時左右，劉俊海才不能不真正在意起來。
那天他下班后洗了個澡，正在宿舍躺著休息，工廠保衛科的人來了，說公安局有事找他，讓他出去一下。劉俊海一出去，就被戴上手銬，帶到了公安局收容審查。也就三四天的時間，劉俊海就“招了”。
時年45歲的劉印堂是5月30日在大隊開會時被抓走的，6月25日，他們二人同時被逮捕。
劉俊海被關進看守所后，為了計算時日，他每天在墻上畫一條豎線代表過了一天，就這樣畫了5444條。而在劉俊海、劉印堂數著數過日子的時候，他們的家人也在馬不停蹄地奔走著。在二人被抓之后，受害人劉勤生聲言要找其家人報復，他們的家人不敢再在村中居住，只好流浪在外，打工為生。劉俊海的母親申玉珠和劉印堂的妻子郭鳳琴15年來一大半時間都在外找人申冤。家里沒有錢，她們就帶幾個饅頭上路，渴了喝幾口涼水，餓了啃幾口饅頭，晚上就在火車站睡覺，有時一天只喝一碗稀飯。
長期的看守所生活給二人留下了難以磨滅的傷痛。1998年8月15日，劉俊海由于腦瘤，被取保候審，1999年7月19日又被收監。2001年后半年，劉印堂得腦血栓，生活不能自理，只能依靠同號的人伺候。
被押15年后被判無罪
11年后，也就是到了1999年10月8日，此案由邯鄲市檢察院向邯鄲市中級法院提起公訴，邯鄲市檢察院指控：“被告人劉俊海與其叔父劉勤生家素有矛盾。1988年2月中旬，兩家再次因瑣事發生爭執后，劉俊海便伙同與劉勤生家不和的其堂叔劉印堂合謀報復殺害劉勤生家人。同年2月27日夜11時許，被告人劉俊海、劉印堂攜汽油一桶、火柴、刀子等作案工具，竄至劉勤生家門前，劉印堂授意劉俊海點火方法后在外放哨，劉俊海撥開劉家北屋房門，進入屋內，將盛滿汽油的塑料桶放在東里間門口處，用布條作引火捻，點燃大火后逃走。”
1999年11月5日，邯鄲市中級法院第一次開庭審理劉俊海、劉印堂涉嫌故意殺人案，但在庭審中，劉俊海和劉印堂當庭翻供，說他們的供述是在公安人員的逼供、誘供下形成的。
2003年4月28日，邯鄲市中級法院第二次開庭審理此案。2003年4月29日，該院作出判決稱，邯鄲市檢察院起訴指控被告人劉俊海、劉印堂犯故意殺人罪的事實不清，證據不足，指控的罪名不能成立，判決被告人劉俊海、劉印堂無罪并不承擔民事賠償責任。
邯鄲市檢察院隨后對該判決提起抗訴，省高級法院在對此案審理過程中，省檢察院認為邯鄲市檢察院抗訴不當，向省高級法院撤回了抗訴。對此，省高級法院經審理后，于2003年11月19日裁定此案維持原判。
2003年4月29日，被關押15年后，劉俊海、劉印堂被無罪釋放。
申請國家賠償7年路漫漫
近日，記者見到劉俊海是在峰峰礦區耐火廠一間不足10平方米的宿舍內，不大的房子分為內外兩間，64歲的申玉珠將屋里收拾得干凈整潔，桌子上擺滿了劉俊海的上訴材料。“出來后身體就不行了，只能依靠在外給人打零工生活，因為常年的奔波，母親身體也不好，腦血栓。現在也是大把大把地吃藥。”劉俊海對記者說。
2004年3月1日，劉俊海、劉印堂向臨漳縣檢察院遞交了賠償申請書，要求臨漳縣檢察院依法給予賠償。臨漳縣檢察院以“在審查批準逮捕階段，有證據證明劉俊海、劉印堂縱火殺人造成4死1傷的重大結果，符合刑事訴訟法修訂前第40條第一項規定”為由，依據檢察院刑事賠償規定第8條三項之規定，對申訴人劉俊海、劉印堂的賠償請求不予確認。
2004年6月9日，劉俊海、劉印堂又向邯鄲市檢察院遞交申訴書，同年12月9日，邯鄲市檢察院同樣作出不予確認的決定。劉俊海、劉印堂依據《國家賠償法》的規定，于2005年元月20日再次向臨漳縣檢察院遞交了賠償申請書，要求臨漳縣檢察院依法給予賠償共計71萬余元，臨漳縣人民檢察院在法定期限內未作出任何決定。2005年3月28日，他們又向邯鄲市檢察院提出復議申請，要求其決定臨漳縣檢察院賠償損失，但邯鄲市檢察院在法定期限內未作出決定。
賠償申請在2005年6月到達了邯鄲市中級法院的賠償委員會。
2007年11月，邯鄲市中級法院依據有關規定，令劉俊海、劉印堂直接向邯鄲市檢察院提出賠償請求。
2007年11月27日，劉俊海、劉印堂又向邯鄲市檢察院提出了賠償申請，邯鄲市檢察院在法定期限內未作出決定。
2008年4月2日，劉俊海、劉印堂向省高級人民法院賠償委員會提出賠償申請，請求決定邯鄲市檢察院賠償請求人的損失。省高級法院答復稱，該案賠償義務機關是臨漳縣檢察院，應由邯鄲市中級法院賠償委員會作出賠償決定。
7年的時間，事情又回到了原點。
