18歲小伙撞傷老太 因無力籌3萬元賠償自殺
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2010-9-15 9:14:38 來源:京華時報
京華時報9月15日報道 在與同事的合影中，高瘦的廖珍平抿著嘴、目光含笑，帶著稚氣的臉上透著一絲成熟。2009年9月15日，18歲的廖珍平留下遺書后自殺，今天恰好是他去世一周年的忌日。
廖珍平是在騎電動車撞傷一位老太太后，服敵敵畏自殺的。他的父母認為，是老太太的5名家屬用挾持、威嚇的方式索要賠償款，逼死兒子的，他們因此起訴索賠76萬余元。
昨天，北京市豐臺法院開庭審理此案，被告方不同意賠償，并認為是廖珍平的母親在出事后打罵孩子，給了孩子太多壓力，導致慘劇發生。
死者父母未到庭
昨天上午9時30分，廖珍平父母委托的代理人車向前獨自一人坐上原告席，死者父母并未出庭。
車向前說，在承受喪子之痛后，廖珍平的父母因傷心過度，一直情緒不穩。為了防止廖珍平21歲的哥哥去找對方理論，父母將兒子送回了老家。跟隨車向前一起出庭的，只有廖珍平的一些親屬。
被告席上是被撞老太太的兒子王某和代理人，其他4名被告沒有到庭。
庭審開始后，車向前宣讀了起訴書，廖珍平的家人認為交通事故發生后，5名被告為了追討傷者的醫療費，采取非法方式挾持廖珍平，并非法限制其人身自由，繼而施以威脅恐嚇，造成廖珍平不堪忍受壓力、服毒自殺的后果，5人應承擔連帶賠償責任。
被告方不同意賠償。他們的代理人苗女士認為，原告起訴與事實不符。她否認王某等人挾持廖珍平，認為他們索取醫藥費是合法行使財產權。3萬元賠償款也不是王某等人獅子大開口隨便要的，而是廖珍平和王某一起去醫院詢問得知的。苗女士說，原告方沒有證據證明王某等人對廖珍平存在威逼恐嚇，他們所要賠償款的行為，與廖珍平的死亡無因果關系，希望法院駁回原告的起訴。
法庭上，多份證人證言再述了廖珍平從撞人到被發現死亡的經過。誰該為他的死亡擔責是整個庭審的焦點。
騎車撞人負全責
據廖珍平家人介紹，孩子的名字是爺爺給起的，平，寓意平安。
1991年7月23日，廖珍平出生于四川省大英縣一個山村，其父母早年來京打工。廖珍平上中學時到北京讀打工子弟學校。畢業后，他在姑父的幫助下，在房山一家飯店當服務生。后來，他被廚師看上，開始學徒做廚師。
去年9月初，廖珍平離開房山，回到了父母暫住的豐臺區郭公莊，并在附近一家餃子館當廚師。同年9月13日早上7時30分許，廖珍平騎電動自行車去餃子館上班。出門沒幾分鐘，他就給母親打電話說：“媽，我撞人了。”
廖珍平撞的是一位70多歲的老太太，老人的兒子王某說，當時老人去公共廁所，結果被撞斷了骨頭。
得知兒子撞人，廖珍平的母親但啟英騎車到了現場，當時，傷者已被救護車拉走。但啟英說，交警讓她去醫院看看傷者，她說身上沒錢，就回家了。廖珍平則和傷者家屬一起去了交警隊。最終，廖珍平被認定負事故全責。
傷者家屬要3萬
據但啟英說，當天中午11時許，廖珍平帶著幾名傷者的家屬回家。兒子哭著說：“媽，你給我3萬元錢。”但啟英回答說：“哪有3萬啊，我從沒見過那么多錢。”兒子又說：“媽，你就借我3萬。”但啟英說：“人家要多少你就給多少啊？”
但啟英說，自己對3萬元的數額提出異議后，傷者的家屬破口大罵，嚇唬她不給錢就把兒子的腿鋸斷。隨后，兒子帶著傷者家屬去向老鄉借錢，錢沒借到，兒子被對方開車帶走。
對于這個過程，被告方提出異議。王某說，從交通隊出來后，廖珍平和他們去了醫院，問了大夫關于傷者手術費的數額，隨后到廖珍平家拿錢。當時，廖珍平的母親聽到要3萬元，便一下子站起來，一邊打廖珍平一邊說家里沒錢，并對王某等人說廖珍平不是她兒子，說廖珍平已經18歲了，不管了，還往外推廖珍平，讓他滾。王某說，他們沒有打罵廖珍平，因為沒借到錢，他們就一起離開了。
廖家房東的兒子說，當天他聽到廖珍平的母親大聲說，“我沒錢，你找別人借去吧”，并稱自己看見廖珍平哭，他媽給了他一嘴巴。
拉面館內寫欠條
雙方還對廖珍平與王某等人在一起的時間長度爭論不休。
原告代理人車向前稱，王某等人帶廖珍平離開家的時間是中午12時許，并找了兩名當日在現場的老鄉作證。而到了當日下午3時許，廖珍平和傷者家屬出現在離廖家4站地的拉面館。
“3 個小時，他們去哪了？做了什么？”車向前說，這個只有廖珍平和王某等人知道，而根據公安機關對王某等人的詢問筆錄，對這些只是一帶而過。他認為，按照正常人的分析，這個空白時間段，王某等人一定對廖珍平實施了威逼恐嚇，甚至打罵，讓廖珍平這個沒見過世面的孩子承受壓力。
車向前強調說，在事發當天早上，廖珍平還用公用電話打過母親手機，但根據面館老板的證言，當時王某等人讓廖珍平給家里打電話送錢，廖說已經不記得家里電話了。記者了解到，在廖珍平的遺書中，他也說自己想給父母打電話，但忘了號碼。
“人之將死，其言也善”車向前分析，廖珍平不可能撒謊，一定是王某等人對他說了狠話，讓他大腦受了刺激，產生失憶，并進而認為，是被告把孩子嚇得不堪忍受，只有靠死來解決。
對此，被告方認可他們是下午3時去了拉面館，但否認離開廖家是中午12時許，稱實際上是下午2時左右。“我們帶他出去轉了一下沒借到錢就去了拉面館”，并稱他們還管了廖珍平一頓飯。
拉面館老板的證言顯示，王某等人確實給廖珍平買了一碗拉面，還問他吃沒吃飽。之后，王某借面館的紙筆讓廖珍平寫欠條，隨后讓他離開。他沒看見廖珍平被打罵和威脅。
失蹤39天被發現
離開拉面館后，廖珍平失蹤。次日下午4時許，他的父母發現不對勁，開始找兒子。當晚，他們以廖珍平被王某等人綁架為由報警，但警方稱這是“人口走失”。
但啟英說，此后，傷者家屬多次來要錢，他問對方孩子去哪了，他們反問“不是回來了么”。此后，他們共賠償傷者7900元，后者隨后返還了廖珍平的身份證和欠條。
在廖珍平失蹤的第39天，警方通知但啟英夫婦，他們的兒子躺在豐臺區汾莊鐵路口西側附近的橋洞內，尸體已高度腐爛。他的口袋里留有幾份遺書，已被尸水浸透。
去年12月22日，警方確認廖珍平系服用敵敵畏中毒死亡，其死亡不屬于刑事案件。
記者看到，廖珍平的8份遺書的落款日期均是2009年9月15日，分別是留給其父母、兄長等親人以及警察的。在給父母的遺書中，他說“我所欠的錢，我無能給清，我在此了結我的生命，欠的錢，我只能用命來給清。”
在給警察的遺書中，他說自己是自殺，“因我無錢還清我欠的錢，我在此了結我的生命。我今生欠的錢與我的監護人無關……我監護人也無權來還清我所欠的錢。”
