女子因從ATM機(jī)取出假鈔狀告銀行敗訴
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2009-7-3 9:21:36 來(lái)源:新京報(bào)
自稱從銀行的ATM機(jī)里取出了19張HD、SA開(kāi)頭的百元假鈔,陳女士將一家銀行告上法庭,要求賠償。由于沒(méi)有提供充足有效的證據(jù),日前陳女士的訴訟被西城法院一審駁回。判決之后,陳女士已提起上訴。
顧客 取款3000元 19張假鈔
陳女士是一家公司的行政主管。今年1月5日,她從富華大廈C座大堂一銀行ATM機(jī)中取出3000元現(xiàn)金。此后她將錢放在家里。1月27日,陳女士從這部分錢款中抽取500元后發(fā)現(xiàn)是假的。陳女士將3000元帶回單位用驗(yàn)鈔機(jī)一驗(yàn),發(fā)現(xiàn)有19張是HD或者SA開(kāi)頭的假鈔。
“我從取款機(jī)取回錢后,沒(méi)有人動(dòng)過(guò)。”陳女士說(shuō),假鈔來(lái)源于ATM機(jī)。向銀行協(xié)商未果后她訴至法院,要求賠償1900元以及利息。
銀行 無(wú)法確認(rèn)假幣來(lái)源
開(kāi)庭時(shí),陳女士將19張假鈔帶上了法院,這些假鈔中大多是HD90開(kāi)頭,多張錢是連號(hào)或者同一個(gè)號(hào)碼。
“的確是假鈔。”銀行工作人員現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定,陳女士提交的19張是假鈔。他們對(duì)陳女士取出3000元的事實(shí)予以認(rèn)可,但并不認(rèn)為假鈔來(lái)源于ATM機(jī)。“時(shí)間太長(zhǎng),無(wú)法知道陳女士取款后是否被調(diào)換過(guò)”。
陳女士向法庭申請(qǐng)調(diào)取取款錄像,以及銀行工作人員向取款機(jī)放款的記錄,“這樣就可以查到哪里被動(dòng)了手腳。”但法官表示,法庭無(wú)權(quán)調(diào)取。
銀行稱,ATM機(jī)的監(jiān)控錄像只能看出陳女士是否取錢,并無(wú)驗(yàn)鈔功能。根據(jù)公安部的規(guī)定,保存錄像的日期不少于30天,而且陳女士無(wú)權(quán)調(diào)取。陳女士申請(qǐng)調(diào)取錄像的時(shí)間是在2月初,但當(dāng)時(shí)陳女士沒(méi)有合法手續(xù),所以沒(méi)有給她看。此后錄像已經(jīng)自動(dòng)刪除。
法院 證據(jù)不足駁回訴訟
此案經(jīng)法院審理認(rèn)為,陳女士沒(méi)有提交充足有效的證據(jù)證明其主張,應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果,因此判決駁回陳女士的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后,陳女士明確表示上訴。
記者昨日聯(lián)系上陳女士,她表示自己還在外地,案件已委托律師在辦,已經(jīng)向第一中級(jí)人民法院提起了上訴。“這個(gè)結(jié)果我不服。”陳女士說(shuō),法院駁回的理由是證據(jù)不足,作為顧客,自己無(wú)法提供銀行內(nèi)部的監(jiān)控錄像。“銀行是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕鹑诓块T,希望他們對(duì)這件事能自查,還我一個(gè)公道。”
陳女士的律師表示,上訴仍然是希望法庭向銀行調(diào)取監(jiān)控錄像,對(duì)于是否有了新的證據(jù),律師稱,開(kāi)庭前不便透露。
(朱燕)
更多關(guān)于 的新聞
銀行業(yè)協(xié)會(huì)出臺(tái)通知 銀行應(yīng)少收或免收服務(wù)費(fèi)
馮仕文率團(tuán)赴重慶市北部新區(qū)和重慶銀行考察
我州銀行業(yè)開(kāi)展公眾教育服務(wù)活動(dòng)受歡迎(圖)
中移動(dòng)與浦發(fā)銀行將合作開(kāi)展手機(jī)支付業(yè)務(wù)
溫家寶建議成立上合組織開(kāi)發(fā)銀行
銀行對(duì)房企實(shí)行名單式管理:不在名單上不放貸
貴陽(yáng)市商業(yè)銀行入駐凱里 首要服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)(圖)
6旬老人銀行“被保險(xiǎn)” 六千現(xiàn)金存一年剩四千
加息首日銀行遭遇轉(zhuǎn)存高峰 提前還貸電話猛增





