案情簡介：汪某一與汪某二系親兄弟，兩家相鄰而居。2017年，兩兄弟就家庭共有財產進行分割，并簽訂了分家析產協議，協議約定：“汪某二分得老木房及宅基地，汪某一分得老木房旁邊的一塊空地，汪某一分得的地應留一條寬2米的路，供汪某二進出老木房使用。”2019年，汪某一在空地上修建了一棟磚房。2021年初，汪某一購買了許多砂石和水泥，準備將院壩全部硬化。在施工過程中，汪某二認為汪某一違反了分家析產協議約定，未留出一條寬2米的通行路，汪某一的行為侵害了自己的權益，故汪某二堅決反對汪某一繼續修建，并進行阻撓，雙方因此爭論不休，矛盾不斷升級。

　　調解經過及結果：岑鞏縣人民法院水尾人民法庭接到該起糾紛后，及時介入調處，積極聯合鎮政府、綜治辦、村委會工作人員實地走訪和現場調解。考慮到兩家系兄弟關系，又相鄰而居，低頭不見抬頭見，一旦矛盾糾紛激化，不但在日后會給兩家生活生產帶來不便，還會對寨鄰的和諧穩定帶來影響。法官與村鎮調解人員把“盡量不讓矛盾激化，維護兄弟感情”作為調解工作目標。調解工作一開始并不順利，雙方各執一詞、互相指責、甚至產生肢體沖突。法官和村鎮調解人員首先從“情”出發，引導雙方顧念多年來相互照顧、相互幫持的兄弟情誼;接著辯“法”析“理”，向雙方解釋有關相鄰糾紛的法律法規;最后建議雙方換位思考，本著有利生產、方便生活的原則，互諒互讓解決糾紛。在法官和村鎮調解人員的共同努力下，雙方最終達成調解協議，至此該糾紛得以圓滿解決。

　　典型意義：堅持“矛盾不上交、就地解決糾紛”，筑牢平安和諧社會根基。相鄰糾紛是基層社會糾紛中的常見類型，因該類糾紛成因復雜，矛盾積累時間長，往往牽扯到寨鄰關系或親情關系等，處理難度相對較大，一旦處理不及時或不妥當，容易造成矛盾激化，甚至導致糾紛由民轉刑，造成更大的社會不穩定因素。相鄰糾紛一旦進入訴訟程序，還有可能進一步加深雙方的對立情緒，不利于糾紛的化解，且該類糾紛在法院判決后，在執行過程中往往也困難重重，以非訴方式調處該類糾紛不但能避免當事人的訴累，也能促進鄰居之間的團結，和兄弟感情的修復，是最有效、最徹底解決糾紛的方法。

　　近年來，岑鞏縣人民法院認真貫徹落實習近平總書記“堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，從源頭上減少訴訟增量”的重要指示精神，堅持和發展新時代“楓橋經驗”，加強源頭預防和化解各類矛盾糾紛，維護社會安全穩定。