原告黃某在丈夫張某過世僅兩個月后就將四個子女告上了法庭，要求分割丈夫生前財(cái)產(chǎn)及死亡撫恤金。原來原告和丈夫是重組家庭，1979年原告帶三個子女與丈夫張某帶一個兒子結(jié)婚成家，結(jié)婚三十年來大家和和氣氣，從未有爭吵。2020年2月，原告丈夫過世僅兩個月，大家就為爭奪遺產(chǎn)和撫恤金“撕破臉”，之后，原告將四名子女告上法庭。

　　為調(diào)查原告丈夫的遺產(chǎn)，原告向法院申請調(diào)取了原告丈夫生前工資卡余額，發(fā)現(xiàn)只有一萬多元時原告情緒激動，說有人把她的養(yǎng)老錢“搶走了”。原告聲稱丈夫生前告訴她有存款20萬元，但是因?yàn)槟昀嫌洸磺宕嬖谀膫�銀行。為此，臺江法院向原告律師出具調(diào)查令，在調(diào)查了十幾家銀行以后，終于發(fā)現(xiàn)有一筆20萬元的轉(zhuǎn)賬記錄。原來錢是被原告繼子轉(zhuǎn)走了。

　　開庭當(dāng)天，原告及三個親生子女認(rèn)為繼父財(cái)產(chǎn)應(yīng)該除原告的一半，大家再平分。原告繼子則認(rèn)為“你們家”人多會多分得財(cái)產(chǎn)，我是父親的親生兒子應(yīng)該多分，同時表示，父親生前已經(jīng)立有遺囑，20萬元存款有一半分給我，一半分給繼母養(yǎng)老，大家情緒激動，爭吵不斷，互不相讓。

　　承辦法官在了解案情后，勸和原被告的同時向原被告釋明法律規(guī)定，待雙方情緒穩(wěn)定后，征求雙方意見，希望大家能協(xié)商處理此事。最終在幾輪談判后，大家達(dá)成一致意見，去世老人的存款由原告及原告繼子平均分配，一套房產(chǎn)由原告分一半，剩余一半由四個子女平均分配，撫恤金扣除喪葬費(fèi)后由原告及四個子女平均分配。在簽收調(diào)解書時大家冰釋前嫌，原被告表示，感謝法院的調(diào)解，我們這個家庭才沒有鬧到不可開交的地步，我們的關(guān)系才得以緩和維系。

　　臺江法院在處理繼承案件時，始終秉持“合法+家和萬事興”的理念，引導(dǎo)當(dāng)事人敞開心扉，促成案件調(diào)解，將矛盾化解在法庭上。