2017年，原告歐某興與被告向某富就位于錦屏縣大同鄉古樹沖亮馬坡腳耕田0.4972畝，國家公路征收給付補償款10517元發生糾紛，被告以爭議的耕田是其開荒后耕種的，補償款應歸被告享有，原告以自己已取得農村土地承包經營權證書，其中包括被征用與被告向某富發生爭議的土地，補償款自己也應享有，兩人互不相讓。在村、鄉干多次調解下，雙方仍沒有達成協議。原告向黎平縣人民法院提起行政訴訟，被告與錦屏縣大同鄉人民政府簽訂的《征收補償協議》被撤銷，原告向我院提起民事訴訟，一并將錦屏縣大同鄉人民政府列為被告。

　　2020年4月10日，法官主持調解，經做近2個小時的調解工作，雙方達成了被告退還原告2454元補償款的調解協議并簽字，誰知，在調解書送達時，被告向某富反悔并拒絕簽收。

　　2020年4月13日，法官邀請村民委員會主任一同調解，經法官釋明，征收補償款的分配應是行政案件的受案范圍，本案不屬于民事調整的范圍，已發放的補償款，由被告大同鄉人民政府可以起訴向某富不得利，還要經兩個訴訟程序來解決;由于向某富拒收調解書后，雙方均表示繼續通過訴訟程序解決。村民委員會主任在接受邀請后，再次做原告歐某興與被告向某富的思想工作，最后，歐某興同意在原來的基礎上讓步1254元，被告當庭把自己領取的補償款1200元退還給原告，尚未領取的補償款2804元由原告自行領取。

　　無論是訴訟中還是訴訟前，錦屏法院始終將《錦屏縣關于健全完善大調解工作格局的實施方案》貫穿每一個案件中，原告歐某興與被告向某富的糾紛，通過多元化解，長達4年之久的糾紛終于畫上了一個圓滿的句號;錦屏縣大同鄉人民政府的負責同志說：“這個案件的化解，我們可以從糾紛中解脫出來，把精力投入脫貧攻堅產業發展，非常感謝法院。”(周梅)