本案由鄂爾多斯市人民檢察院依法向我院提起公訴。經我院公開開庭審理并查明,被告人張某甲因承包工程欠下大量外債無力償還,2017年初,張某甲欲通過偽造交通意外事故,將被害人雷某某(系被告人張某甲、張某乙兄妹的舅舅,單身、無父母、無兒女)撞死以騙取保險公司理賠款還債。2017年3月份,張某甲聯系住浙江省義烏市的其妹夫被告人錢某某、妹妹被告人張某乙,稱欲借錢某某的車用來撞死舅舅雷某某騙取保險,二人同意借車給張某甲。同月,張某甲分別將撞人騙保的計劃告訴被告人柴某甲、柴某乙,并讓柴某甲在撞人后充當肇事司機,承諾事成之后給柴某甲6萬元,柴某甲遂答應。

　　4月8日,張某甲從甘肅省定西市岷縣出發前往義烏市,4月9日晚到達時錢某某已去廣州打工,張某乙將車鑰匙給張某甲。4月10日上午,張某甲駕駛錢某某的浙CNA085號越野車從義烏市返回岷縣,4月11日抵達。4月12日上午,張某甲與柴某甲在岷縣見面,張某甲讓柴某甲與錢某某通過電話、微信聯系,偽造二人互相認識并借車的事實。2017年4月13日晚,張某甲開車至岷縣西寨鎮雪地河村,以幫助其要債為由載著其舅舅雷某某,又到梅川鎮接上柴某甲,一同前往內蒙古。4月14日下午,三人來到內蒙古巴彥淖爾市臨河區。

　　期間張某乙、柴某乙數次轉賬給張某甲,協助其實施殺人騙保計劃。

　　2017年4月16日,柴某甲以涉嫌交通肇事罪被刑事拘留,張某甲為繼續掩蓋犯罪事實,讓柴某乙以柴某甲的家屬身份去杭錦旗商量交通肇事賠償事宜,又通過微信轉賬給柴某乙1000元路費,并讓張某乙為柴某乙購買到臨河區的火車票。在張某甲、張某乙的勸說下,4月17日中午柴某乙乘坐火車前往巴彥淖爾市臨河區,后因聯系不到張某甲且在家人的勸說下,在石嘴山站下車,返回岷縣。

　　經鑒定,被害人雷某某符合頭面、頸、胸腹、背臀、盆腔及四肢多部位嚴重損傷、多臟器破裂而死亡。被告人張某甲、柴某甲、錢某某被抓獲歸案;被告人柴某乙接到其丈夫電話稱由內蒙古的警察來了解情況,主動回到家中后被帶至當地公安機關訊問;被告人張某乙在接到杭錦旗公安局電話后主動到杭錦旗公安局投案。

　　本院認為,被告人張某甲、柴某甲、錢某某、張某乙、柴某乙無視國家法律,事先預謀并故意駕駛機動車撞人,致一人死亡,非法剝奪他人生命以達到騙取保險金的目的,其行為均已構成故意殺人罪。公訴機關指控被告人張某甲、柴某甲、錢某某、張某乙、柴某乙犯故意殺人罪的事實清楚,證據確實、充分,指控的罪名成立,本院予以確認。

　　本案中,五被告人共謀實施殺人騙保行為,是共同犯罪。被告人張某甲提起犯意、組織聯絡其他四被告人、準備作案工具并直接實施犯罪行為,作用極大,系主犯;被告人柴某甲直接實施犯罪行為,作用較大,系主犯;被告人錢某某明知張某甲向其借車是為了殺人騙保,仍給張某甲出借并配合張某甲、柴某甲偽造借車用途,協助實施犯罪行為,作用較小,系從犯;被告人張某乙明知張某甲向其借車是為殺人騙保,仍出借車輛并提供資金,協助實施犯罪行為,作用較小,系從犯;被告人柴某乙明知張某甲實施殺人騙保行為,仍為張某甲提供了資金,協助實施犯罪行為,作用較小,系從犯。故對被告人錢某某、張某乙、柴某乙的辯護人提出三被告人系從犯、應減輕處罰的辯護意見予以采納。

　　被告人張某甲在歸案后如實供述犯罪事實,但鑒于其預謀殺人騙保、犯罪手段極其殘忍、犯罪后果及其嚴重、社會危害性極大,雖有坦白情節但不足以從輕處罰,故對被告人張某甲的辯護人提出張某甲具有坦白情節、從輕處罰的辯護意見不予采納;被告人柴某甲在歸案后如實供述犯罪事實,構成坦白,可從輕處罰;被告人錢某某在歸案后如實供述犯罪事實,構成坦白,可從輕處罰,故對被告人錢某某的辯護人提出錢某某構成坦白,請求從輕處罰的辯護意見予以采納;被告人張某乙、柴某乙經傳喚到案,并如實供述自己的犯罪事實,構成自首,可從輕處罰,故對被告人張某乙、柴某乙的辯護人提出二人構成自首、請求從輕處罰的辯護意見予以采納。

　　對于被告人柴某甲的辯護人提出柴某甲作用較小、構成自首,應當從輕處罰的辯護意見,經查,柴某甲直接實施了開車撞人的犯罪行為,在犯罪中作用較大,且在歸案后第一次訊問時謊稱發生交通事故,并未如實供述其故意殺人的犯罪事實,不構成自首,故對該辯護意見不予采納。

　　對于被告人柴某乙的辯護人提出柴某乙屬于犯罪中止,請求對其從輕處罰的辯護意見,經查,被告人柴某乙在前往臨河區充當柴某甲家屬的途中下車返回岷縣時,五被告人故意殺人的犯罪行為已經既遂,不構成犯罪中止,故對該辯護意見不予采納。

　　綜上,為維護法律尊嚴,保護公民合法權益,懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十五條、第二十六條第一款、第二十七條、第五十七條、第六十四條、第六十七條、第七十二條第一款之規定, 均以故意殺人罪,判處被告人張某甲死刑、剝奪政治權利終身,判處被告人柴某甲無期徒刑、剝奪政治權利終身,判處被告人錢某某有期徒刑三年,判處被告人張某乙有期徒刑三年,緩刑四年,判處被告人柴某乙有期徒刑三年,緩刑四年。并沒收作案車輛。

　　保險的作用在于保障被保險人權益、降低被保險人遭遇意外時所承擔的損失,本應起到雪中送炭的作用,但因本案被告人無視國法、枉顧人情,不惜撞死自己的親人以圖獲得不法利益,使原本和諧幸福的家庭雪上加霜,親人失去生命、自己身陷囹圄,得不償失。我國法律嚴厲打擊保險詐騙及相關犯罪行為,保護公民人身、財產等合法權益不受侵犯。法網恢恢,切勿貪圖一時利益,作出違規、違法之事。