舉報

　　1

　　涉嫌虛假宣傳

　　不是藥品卻稱輔助治癌

　　王海告訴記者，今年10月他在朝陽大悅城的“極草5X冬蟲夏草”店購買了一盒極草至尊含片，價格為29888元，生產(chǎn)廠家是青海春天藥用資源科技利用有限公司。

　　“銷售人員稱，極草含片對疾病有輔助治療作用，能輔助治療心腦血管疾病、癌癥等。”王海說，當他詢問極草屬于何種產(chǎn)品時，銷售員稱屬于滋補品、保健品。

　　“但是極草外包裝上沒有保健品認證標識(即小藍帽)和保健品批號，也無藥品批號。極草既非保健品，也不是藥品”，王海稱，宣傳產(chǎn)品有治療和保健功效，但是卻無科學依據(jù)，極草涉嫌虛假宣傳、欺騙和誤導消費者。

　　故此，王海在10月底向北京工商局朝陽分局舉報經(jīng)銷商北京極草苑商貿(mào)有限公司等。據(jù)悉，朝陽工商分局目前已受理。

　　2

　　涉嫌生產(chǎn)不安全食品

　　應為食品卻無生產(chǎn)許可證

　　王海還以“生產(chǎn)不安全食品”向青海省食藥監(jiān)局舉報了極草生產(chǎn)商青海春天公司，要求其召回相關產(chǎn)品。

　　王海認為，極草產(chǎn)品不是中藥飲片，也不是保健品，那就應該屬于普通食品。而普通食品應當符合《食品安全法》和《預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》等的規(guī)定，產(chǎn)品包裝上應當標注成分或者配料表、產(chǎn)品標準代號、營養(yǎng)標簽等，但是這些極草都未有標注。

　　生產(chǎn)食品需有生產(chǎn)許可證，包裝上應有QS標識。“極草并無食品生產(chǎn)許可證”，王海稱，其產(chǎn)品標簽上標注的“青20100041”，經(jīng)查實為藥品生產(chǎn)許可證號。

　　回應公司稱極草屬“試點產(chǎn)品”

　　記者昨天就極草涉嫌虛假宣傳、身份疑點以及不含蟲草素等問題致電青海春天公司客服熱線，其工作人員告訴記者，極草既不是食品也不是保健品，更不是藥品，而是“屬于青海省綜合開發(fā)利用優(yōu)勢資源的試點產(chǎn)品”。

　　那么對于這種能吃的東西到底屬于什么范疇，該工作人員回避問題，只是再次強調(diào)：冬蟲夏草本身是名貴的中藥材，但目前從行政管理的劃分角度來看，極草屬于“試點產(chǎn)品”。

　　對于舉報人王海指責的相關極草產(chǎn)品“涉及虛假宣傳”等問題，客服和媒介工作人員均表示，公司正在進行調(diào)查，之后會給出答復。

　　相關

　　王海稱極草未檢出蟲草素

　　“某種東西要宣稱有某種功效，須具備兩個條件，一是要有功效成分，二是這種功效成分的含量不能太低”，王海昨天告訴記者，他送檢的產(chǎn)品竟然根本不含極草宣傳的功效成分—蟲草素。

　　王海稱，11月17日，他委托北京某檢測中心對其提供的極草產(chǎn)品進行檢驗，檢驗項目是“蟲草素”。近日，王海拿到了檢驗報告，其發(fā)送給記者的影印件檢驗結果顯示，“未檢出”蟲草素，生產(chǎn)單位/樣本來源為青海春天公司的極草5X經(jīng)典含片。

　　記者在極草官網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)其刊登的一篇《為什么嚼七根不如含一片?》的文章稱：“研究還發(fā)現(xiàn)，冬蟲夏草微粉在1-60分鐘的各時間段都有蟲草素溶出，而其它各組(原草及粗粉)均未測得蟲草素”。盡管這篇文章并未標注研究者以及研究機構，但該文章強調(diào)蟲草素是關鍵成分，暗示蟲草素的強大功效。

　　京華時報記者胡笑紅實習記者賈