被鄰居小狗咬，打完疫苗發(fā)現(xiàn)已懷孕 她打胎后索賠3.7萬，能成功嗎?

　　小芹下樓時被鄰居劉強的小狗咬傷，打完狂犬疫苗后，她發(fā)現(xiàn)自己已懷孕5周，考慮到疫苗可能會對胎兒造成影響，小芹和男友決定打胎，由于連續(xù)請假耽誤了工作，小芹還被公司勸退了。

　　丟了飯碗又沒了娃的小芹，決定告上法院向鄰居索賠醫(yī)藥費、誤工費、精神損失費等共計3.7萬多元。昨天，南京棲霞法院審理此案。

　　事情回放

　　打完疫苗發(fā)現(xiàn)懷孕 無奈打胎要求賠償

　　去年7月13日中午，27歲的小芹出門上班。樓下鄰居劉強家的一條小狗，突然從大門下方缺口里鉆出來，往小芹的小腿肚上咬了一口。在劉強和男友的陪同下，小芹到南京邁皋橋醫(yī)院就診，接種了狂犬疫苗。

　　此后，劉強在小芹家人的要求下，也登門看望對方并賠禮道歉。此前因經(jīng)常請假，小芹向劉強索要了500元誤工費，劉強答應了，并書面約定此事就此了結(jié)。

　　處理完私事，小芹回到工作崗位，可單位決定要勸退她，小芹只好辭職。

　　到了8月底，小芹感覺身體不適，到醫(yī)院檢查后，才知自己已有身孕。小芹告訴記者，為了確定這個孩子的去留，她和家人跑了不少醫(yī)院，多數(shù)醫(yī)生都口頭建議小芹“最好不要這個孩子”，因為無法確定胎兒是否受到影響。

　　小芹和男友心里雖萬般不舍，但還是決定做打胎手術(shù)。手術(shù)后，她多次向劉強討要說法，對方認為“打胎和狗咬無關(guān)”。

　　于是，小芹將劉強告上法院，索賠3.7萬多元。

　　庭審焦點

　　原告

　　多個醫(yī)生答復：不建議留孩子

　　小芹認為：劉強家的小狗“既沒打過針(接種疫苗)，又沒有狗證。”自己被他家的狗咬了，十分恐慌。

　　小芹表示，即便接種了狂犬疫苗，狂犬病毒還有潛伏期，也不能確保自己百分百安全。對于腹中的胎兒，小芹更是萬分謹慎，她和家人到處奔波，咨詢了多位婦產(chǎn)醫(yī)生，醫(yī)生的答復大多是“不建議留下，后續(xù)影響未明”。小芹和男友糾結(jié)再三，打算打胎。提及打胎，她在庭上情緒十分激動，數(shù)度落淚，她向被告席質(zhì)問道：“如果換做是你們，這個孩子你們敢留嗎?”

　　被告律師

　　多數(shù)專家說，接種疫苗沒影響

　　劉強的代理律師提出，孕婦接種狂犬疫苗并無影響，小芹本可以留下孩子。律師找出一些期刊論文，想力證狂犬疫苗與卡介苗、乙腦疫苗有區(qū)別。

　　律師引用刊載于去年《求醫(yī)問藥》雜志第三期中的一篇論文中的話：“大多數(shù)專家認為，孕婦注射狂犬病疫苗對胎兒的發(fā)育沒有副作用，疫苗本身的成分也不會影響到胎兒的組織發(fā)育。”

　　律師還提出上述論斷已有實證研究，他又引用刊載于《中國流行病學雜志》上一篇論文中的描述：“迄今國內(nèi)外尚未見到有關(guān)孕婦因接種狂犬疫苗而導致胎兒損害的報道。國內(nèi)已有對接種狂犬病疫苗的87例孕婦進行的跟蹤觀察，研究顯示，流產(chǎn)、死胎、死產(chǎn)、先天缺陷和畸形的發(fā)生率為零。表明目前使用的人用純化狂犬疫苗對孕婦和胎兒均安全，懷孕不應作為狂犬疫苗接種的禁忌癥。”

　　原告

　　如果生下來有問題，找誰哭去

　　小芹表示，自己的確拿不出證明接種和打胎之間直接因果的書面證據(jù)。

　　因為根據(jù)常識，婦產(chǎn)醫(yī)生“不建議留胎”的說法不可能留下書面痕跡。作為孕婦來說，被狗咬又接種，不敢生下孩子是人之常情。

　　小芹提出：“理論上再完備，實際中也難保孩子百分百沒問題，如果生下來真有問題，找誰哭去?”雙方都不同意調(diào)解，該案仍在進一步審理中。

　　案件追蹤

　　孕婦能否種疫苗 醫(yī)生說法“彎彎繞”

　　有網(wǎng)站就“孕婦能打狂犬疫苗嗎”進行調(diào)查，結(jié)果有69%的用戶認為懷孕期間最好不要吃藥品，當然也最好不要接種，有25%的用戶認為接種狂犬病疫苗對孕婦和胎兒沒有影響，還有6%的用戶有其他看法。

　　記者就此問咨詢了南京市疾控中心，一位醫(yī)生表示，不建議孕婦接種任何疫苗，但狂犬疫苗除外，但“本著負責任的態(tài)度說，由于孕婦接種后，對胎兒的影響不好確定，所以保守些的話，最好還是不要接種。”

　　記者致電南京市第二醫(yī)院動物咬傷科，據(jù)那里的醫(yī)護人員介紹，他們已為不少孕婦接種狂犬病疫苗，1個月大的嬰兒也曾接種過狂犬疫苗，他們未進行過跟蹤觀察，但4至5年的時間里，他們未聽聞接種狂犬疫苗對胎兒有影響。但這位醫(yī)護人員強調(diào)，接種狂犬疫苗要看孕婦自己意愿了。(通訊員 棲研 揚子晚報記者 邢媛媛)(文中當事人名字均為化名)