本網訊 父女二人共有一棟別墅和一個門面，但事后女兒在一封書信中表示放棄對房產所享有的權利。父親遂拿著這封“棄權信”，起訴至法院，請求法院判令房產歸自己所有。5月5日，凱里市法院開審這起房產爭奪案，金某某與前妻李某、女兒小金對簿公堂。

　　父親起訴前妻女兒

　　一聲招呼也不打

　　在本案中，62歲的金某某與59歲的被告李某原是夫妻，約在2003年，他們以首付+貸款的方式在凱里經濟開發區怡和花園交警住宅小區內買下了40號別墅(以下簡稱“40號別墅”)和 19號門面(以下簡稱“19號門面”)，首付約30萬元，其余的款項通過貸款支付。2013年9月，貸款償還完畢，目前，該別墅和門面價值約在60萬元。

　　2008年12月19日，因夫妻雙方感情不和離婚。在離婚協議書中，二人約定，“40號別墅”和“19號門面”歸金某某及其女兒小金所有，涉及房屋的債權債務由金某某和小金共同承擔。

　　在2008年12月30日，小金卻在一封書信上作出決定，自愿放棄對房產所擁有的權利。今年初，金某某以前妻李某為被告，女兒小金為第三人提起訴訟，請求法院判令40號別墅以及19號門面歸其一個人所有。而之前小金寫下的棄權書信，就是他當庭列舉的重要證據之一。

　　據了解，金某某起訴時間在今年2月25日。李某說，非常突然，起訴之前一聲招呼也不打。小金的代理律師則向記者提供了一張銀行個人賬戶結清證明。這份證明顯示，40號別墅以及19號門面的貸款，小金已在去年的9月13日已還清。

　　“金某某是在女兒已還清房貸的情況下起訴的，他的目的很明顯，坐享其成。”這位代理人說。

　　父親下套騙取“棄權信”?

　　在5月5日的庭審中，當事人只有李某到場，金某某和小金均不見蹤影，現場只看到了他們的代理律師。

　　金某某在訴狀中稱，根據他與李某簽訂的《離婚協議書》，他們的女兒小金對“40號別墅”和“19號門面”享有共同所有權。但小金卻在一封書信上作出棄權決定。在此情況下，金某某請求法院判令房產歸其一個人所有。

　　金某某在法庭上公開了小金寫下的“棄權信”。這封信是手寫的，信件表達了放棄權利的意思，并講述了4點緣由，包括小金本人不愿意承擔，也無力承擔涉及房屋的債權債務等。

　　小金在說明“棄權信”來歷時說這是父親設下的“陷阱”。其稱，父母離異時，她有孕在身，又在跟丈夫吳某某鬧離婚。“當時，我父親看我在鬧離婚，又不肯打掉孩子，便開導我說，寫張字據放棄別墅和門面。”小金說，為何要這么做呢?理由是金某某擔心女兒、女婿離婚后，女婿吳某某會分割掉她的財產。

　　金某某還誘導說，小金是他唯一的女兒，這些財產，最終還是她的。“不給你，難道我會給外人嗎?”這是金某某當時對小金說的話。

　　小金應允之后，由金某某口述，小金寫下了棄權書信。“其實，這份信的很多內容是不真實的。”小金說。在答辯材料中，她一一對不真實的情況進行了說明。“我難以相信，我的親生父親竟然用欺騙手段霸占女兒唯一的財產。”小金說。

　　小金的代理人稱，這封書信僅是家信，不是協議，不具備法律效力。

　　女兒規勸父親“早日醒悟”

　　被告李某在法庭上說，她與金某某離婚，并非感情不和，夫妻二人在一起生活近30年，感情很好，只是從2006年開始，金某某有了“外遇”，二人才走上了離婚之路。

　　李某說，爭議的房產的銀行貸款是小金個人償還，前后償還了10多年，償還總額10萬元，而金某某，沒有償還過房貸。所以，任何人都不能剝奪了小金對房產的所有權。

　　“這件事，說來說去，就是金某某伙同其他的女人在侵占我女兒的財產。”李某說，絕對不能讓他的“陰謀”得逞。

　　在庭審中，小金提起了反訴，她在反訴材料中規勸父親早日醒悟，離開其他女人，否則，終有后悔的一天。

　　到庭審最后，因為本案有兩位關鍵人物不在，無法組織調解，法院將擇期宣判。(羅宇廷)