死者已矣，來日可追。曾經(jīng)牽動(dòng)人心的夏俊峰案已塵埃落定，從中我們得到的最大啟示是生命不可蔑視，法律必須尊重

　　燁泉

　　沈陽市中級(jí)人民法院官方微博發(fā)布消息，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，故意殺人罪犯夏俊峰9月25日在遼寧省沈陽市被依法執(zhí)行死刑。

　　夏俊峰案是近年來城管與小販大戰(zhàn)中一個(gè)非常極端的案例。2009年5月，在沈陽風(fēng)雨壇街路口擺攤的夏俊峰夫婦被城管查處，夏俊峰隨同執(zhí)法人員到勤務(wù)室接受處罰。在此期間，夏俊峰與執(zhí)法人員發(fā)生沖突，夏俊峰持刀行兇，導(dǎo)致兩名城管死亡、一名城管重傷的嚴(yán)重后果。2009年11月，遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處夏俊峰死刑，剝奪政治權(quán)利終身。隨后，夏俊峰提出上訴。2011年4月30日，遼寧省高級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑。

　　由于媒體的報(bào)道，此案受到了公眾的廣泛關(guān)注，同情夏俊峰的聲音一度很高，特別是在我國當(dāng)前這種特定的城市管理社會(huì)生態(tài)中，人們的感情天平會(huì)更加自然地偏向于作為弱者一方的夏俊峰。人們期望最高人民法院死刑復(fù)核程序會(huì)給夏俊峰一線生機(jī)，但法理昭昭，不為情動(dòng)。對(duì)于每每以情感為判別取向的社會(huì)心理我們可以理解，但是司法的邏輯永遠(yuǎn)都是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。所以，我們不妨理智地對(duì)案件的一些基本問題做一番冷靜的梳理。

　　此案從發(fā)案到最終夏俊峰被執(zhí)行死刑，歷經(jīng)4年多時(shí)間，而從遼寧省高級(jí)人民法院終審裁定到最高人民法院核準(zhǔn)死刑，中間經(jīng)過長達(dá)兩年多時(shí)間。如此漫長的時(shí)間至少說明各級(jí)法院在處理這個(gè)案件時(shí)的態(tài)度是非常審慎的。事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確實(shí)充分是定案的基本標(biāo)準(zhǔn)。相信如果沒有對(duì)案件每一個(gè)細(xì)節(jié)、每一個(gè)證據(jù)、每一個(gè)事實(shí)、每一個(gè)疑點(diǎn)的反復(fù)論證、反復(fù)核實(shí)，沒有真正做到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，最高人民法院是不會(huì)最終作出核準(zhǔn)死刑的裁定。

　　2010年2月，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的若干意見》，意見提出，要準(zhǔn)確理解和嚴(yán)格執(zhí)行“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的政策。要依法嚴(yán)格控制死刑的適用，統(tǒng)一死刑案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。擬判處死刑的具體案件定罪或者量刑的證據(jù)必須確實(shí)、充分，得出唯一結(jié)論。該意見體現(xiàn)了我國司法機(jī)關(guān)尊重生命、尊重法律的基本精神。而夏俊峰的死刑核準(zhǔn)就是在這樣的司法理念和司法背景下作出的裁定，所以，我們更有充分理由相信各級(jí)司法機(jī)關(guān)，特別是最高人民法院，是在對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行了全面充分的考量后得出的結(jié)論。

　　很多網(wǎng)民，甚至個(gè)別律師認(rèn)為夏俊峰不該被判死刑，一個(gè)最重要的理由是在執(zhí)法人員的辦公室，夏俊峰受到了毆打，所以他的行為應(yīng)該是“正當(dāng)防衛(wèi)”或“防衛(wèi)過當(dāng)”。但是我們看到，經(jīng)過兩級(jí)法院的審理證實(shí)，除了夏俊峰本人的供述外，沒有證據(jù)證明夏俊峰受到毆打，而且他本人身上也沒有足以證明他被毆打的傷痕。相反，經(jīng)過法醫(yī)鑒定城管人員身上的傷卻并不是在運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下形成的，也就是說，城管人員并不是像夏俊峰所描述的那樣是在與他打斗過程中被亂刺而死的。法院的判決必須用證據(jù)說話，而不是憑感情。

　　這里特別要指出的是，你捅我一刀，我必還你一槍的“以暴制暴”，絕不是一個(gè)法治國家的正常形態(tài)。正是因?yàn)橛羞@種“以暴制暴”的不健康社會(huì)心理，才會(huì)使城管與小販之間的矛盾沖突從貓捉老鼠的游戲，上升為流血的混戰(zhàn)，也才會(huì)有在這一場(chǎng)場(chǎng)輸贏不定的大戰(zhàn)中，人們的心理天平不斷地在小販與城管之間搖擺不定的現(xiàn)象。如果說要同情的話，我們是否可以在同情夏俊峰之余，也把一些同情留給那兩名死去城管隊(duì)員的家人，他們的妻兒老小也一樣在痛苦中掙扎，也一樣在期望著法律能還他們一個(gè)公道。

　　當(dāng)然，這個(gè)案子之所以令人如此糾結(jié)，其根本還在于我們現(xiàn)行城市管理的制度和理念還存在問題。此案的悲劇是否能夠成為推動(dòng)城管制度改革的一股力量呢?

　　死者已矣，來日可追。曾經(jīng)牽動(dòng)人心的夏俊峰案已塵埃落定，從中我們得到的最大啟示是生命不可蔑視，法律必須尊重。