案發當天晚上6時許，兩人相約吃飯，陳賢標稱自己的信用卡欠款還不了，想到沒有人認識的地方去死，阿玉就表示可以一起去死。兩人開始商量如何自殺，在否定了上吊、跳樓等方法后，陳賢標提議在他家里拉電線觸電自殺，因為這樣的死法比較“安詳”。

　　死前快活 錯手掐死情人

　　根據陳賢標的說法，兩名本來“相約自殺”的人后來回到家里發生性關系。之后，陳賢標起草了一份遺書，內容是他們兩人相約離開世界，跟別人無關，請家人保重，并簽下“標”字和“玉”字。

　　不過，公安后來發現現場其實有兩份遺書，有一份已被撕碎。陳賢標解釋說，他在寫完第一份遺書后，覺得字體太丑，不符合他本科生的身份，于是又寫了另外一份。

　　寫完第二份遺書后，兩人發生第二次性關系。陳賢標稱，阿玉主動提出讓他掐住她的脖子以增加興奮感。“之前我們發生性關系都是通過掐頸的行為來提高興奮度的。”但是在這次性交后，陳賢標發現阿玉已經一動不動。他覺得阿玉“應該是死了。”

　　陳賢標稱，他之后給阿玉穿好了衣服，把電線插頭插入空調開關內，把電線另一端的一頭接在阿玉的手中，一頭放在他的手中，然后打開開關。幾次重復操作后，他感覺全身疼痛并暈過去。“26日凌晨2時許，我驚醒后確認阿玉已經死亡。在阿玉的尸體旁守了一天一夜后，27日早上投案。”

　　昨日庭審現場，阿玉家屬否認了其有婚外情的說法。

　　兩大懸疑

　　“相約自殺”?

　　“兩人的確是相約自殺，相約自殺是一種特殊的殺人案件，應該得到輕判。”陳賢標的代理律師指出，檢方所稱的陳賢標是“謀財害命”的說法講不通，因為陳賢標欠阿玉僅1萬多，但他欠銀行的卻是數十萬元，殺死阿玉根本不能解決問題，更何況，阿玉死了他為何還要電擊自己。

　　檢方回應稱，從阿玉及陳賢標的親友的證言可以看出，兩人事發前均沒有異常舉動，沒有透露出想自殺的念頭，而后來陳賢標觸電自殺，有可能是作案后悔罪，也有可能是故意偽造現場。

　　“性窒息”?

　　檢方稱，依據法醫學著作以及佛山多名法醫專家的說法，通過握壓頸部達到性窒息興奮必須達到一定力度和時間要求，這種危險行為非常容易造成頸部明顯傷痕。但是，檢方提供了多名阿玉的親人和同事的證言，均證明阿玉平時沒有用圍巾或衣服遮擋頸部的習慣，也沒有發現她頸部和手部有過傷痕。而且，根據鑒定結果，證明阿玉是窒息死亡而不是觸電死亡。

　　另外，根據陳賢標的供述，他在第二次性交結束后，阿玉就可能已經死亡。律師說，這樣，陳賢標就很可能構成兩個罪名，一是在“性窒息”過程中錯手殺死了阿玉，構成過失致人死亡罪，后來他拉電想將自己和阿玉一起電死，則構成了故意殺人。

　　(原標題：是“性窒息” 還是“欠債殺人”?)