新聞熱線:0855-8222000
車禍
34車涉案無一救援
事故發(fā)生在6月30日21時(shí)52分許,江門交警接到報(bào)警后,立即派人趕到現(xiàn)場處置。經(jīng)勘查,唐某倒臥在往廣州方向的主車道上,已經(jīng)死亡,身上有多處被車輛碰撞、輾軋的痕跡。現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)肇事車輛。
經(jīng)江門交警偵查,確認(rèn)在途經(jīng)事故現(xiàn)場的車輛當(dāng)中,有34輛車涉案。涉案車輛多數(shù)是外地車。7月3日,交警在山東省日照市莒縣將碰剮唐某的第一輛肇事車輛--魯L號(hào)牌重型半掛牽引車及駕駛員公某查獲。
一些網(wǎng)友認(rèn)為,事故發(fā)生在夜間的高速公路上,可能有些司機(jī)確實(shí)沒有看清楚,或是看清后,來不及采取有效措施避開。廣東博厚律師事務(wù)所律師詹禮愿認(rèn)為,倘若司機(jī)在意識(shí)到撞人后,及時(shí)把車停在應(yīng)急車道上然后報(bào)警,再放置警示標(biāo)識(shí),而不是撞人后離開,就不會(huì)導(dǎo)致多車碾軋的失控局面。
分析
集體賠付不超10%
中山大學(xué)法學(xué)院教授張民安認(rèn)為,被害人唐某在深夜穿過禁止行人通行的高速公路,本身就有過錯(cuò),第一輛大貨車沒有預(yù)見到行人橫穿高速公路,本身沒有過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條,有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的,機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。
張民安認(rèn)為,高速公路本身是封閉的,行駛車輛不能隨便變道、停車。行人突然出現(xiàn),第一名司機(jī)沒有預(yù)見到,后面的30多名司機(jī)也可能沒有預(yù)見到。即便所有涉案車都要進(jìn)行賠償,加起來也不應(yīng)超過10%的賠償責(zé)任,可以通過保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。
追問
多車撞人找誰索賠
據(jù)江門警方介紹,高速公路上34輛車撞、碾行人的事故還在進(jìn)一步調(diào)查中,尚未進(jìn)入司法程序。
2011年,在四川成都的龍華路上,多輛汽車先后撞上60多歲的老人曾某,前面的幾輛車逃逸了,最后一輛車車主彭某主動(dòng)報(bào)警。近日,法院判決,肇事車主彭某承擔(dān)80%的責(zé)任,在總賠付金額的約40萬元中,31萬元由保險(xiǎn)公司承擔(dān),彭某需承擔(dān)約2.8萬元。在其他肇事車主被抓獲后,彭某享有追償權(quán)。
有關(guān)法律人士告訴記者,在本案中,除非有證據(jù)證明涉案車看到前面有行人故意撞人,或者可以采取措施避讓而沒有實(shí)施,否則不能構(gòu)成交通肇事罪。此外,高速公路的管理方本該確保公路封閉、無行人通過,卻沒有做到,也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,受害方可通過訴訟渠道向其索賠。
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。