捍衛(wèi)法律權(quán)威，自身不能違法

　　“二審法庭要求重新調(diào)取證據(jù)，說明這些證據(jù)的效力不足或有瑕疵。”李業(yè)順認為，趙生權(quán)案并不屬于大案要案，卻引發(fā)了社會的關(guān)注，這說明了社會輿論不僅關(guān)注個人犯罪問題，也關(guān)注信用聯(lián)社、司法機關(guān)行為是否合法。

　　“懲治違法行為必須手段合法，如果用不合法證據(jù)認定不合法行為，可能會錯上加錯，而法人單位和司法機關(guān)行為如果不合法，將會給人們作出一個不好的示范。”李業(yè)順說。

　　李春光指出，新刑訴法明確要求，在偵查、審查起訴、審判時，發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據(jù)應當依法予以排除，“不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。”如果“手畫公章”證據(jù)不能作為合法證據(jù)在審判中使用，就應該重新調(diào)查取證，不能輕易做出裁判;如果公安機關(guān)調(diào)查取證過程中不夠嚴謹，存在漏洞，應該予以糾正，不能貽笑大方。

　　高巍分析說，根據(jù)刑事訴訟法及兩高規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，據(jù)以定案的書證應當是原件，取得原件確有困難的可以使用副本、復制件，但書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復制件不能反映原件及其內(nèi)容的，不得作為定案的根據(jù)。

　　專家指出，法治進步首先體現(xiàn)在嚴格遵守程序，司法機關(guān)應當嚴格按照法定程序來審慎對待每一個文書、每一個印章、每一個簽名以及每一個可能成為證據(jù)的材料。惟其如此，才能捍衛(wèi)法律的權(quán)威。(記者 王研)