“多虧了王法官，讓我們挽回了破碎邊緣的兄弟情，我們?nèi)�家都非常感謝你。”一起因房產(chǎn)糾紛導(dǎo)致親兄弟對簿公堂的案件，在凱里市法院法官的耐心調(diào)解下，雙方最終握手言和，重歸和睦。

　　原告吳某與被告吳某某兩人是親兄弟， 1979年父母在世時，曾對家中老木房進(jìn)行過口頭分配：吳某分得靠南的正房一間、偏房一間、灶房一間，吳某某分得靠北的正房一間、偏房一間、灶房一間。靠南的一間“干打壘”小房由父母居住。分配完成后，原、被告各自管理自己的房產(chǎn)。1991年，吳某因拐賣婦女罪入獄，被判處有期徒刑八年(實(shí)際服刑七年)，服刑次年父母相繼去世，吳某某料理了父母的后事。1998年吳某刑滿回來，發(fā)現(xiàn)原來分配給他的靠南正房一間、偏房一間、灶房一間及父母居住的“干打壘”小房被吳某某占據(jù)，向吳某某提出異議。吳某某則以父母是由他生養(yǎng)死葬為由，認(rèn)為靠南的正房一間、偏房一間、灶房一間，父母的“干打壘”的小房應(yīng)歸自己所有。雙方矛盾由此激化，扯皮十余年未得到解決，直到今年吳某起訴至凱里市人民法院。

　　凱里市法院受理該案后，承辦法官考慮到案件是親人間的家產(chǎn)糾紛，雖然案情簡單，但一判了之可能會使矛盾更加激化，不利于家庭和睦及社會穩(wěn)定和諧。為了徹底化解矛盾，實(shí)現(xiàn)法與情的結(jié)合，承辦法官多次找來雙方當(dāng)事人從情、理、法多角度進(jìn)行說理勸和，運(yùn)用親情調(diào)解法以感情為切入點(diǎn)，曉之以理、動之以情地做兩兄弟工作，向雙方辨析案件法律關(guān)系、法律后果，規(guī)勸雙方從有利于家庭和睦的角度認(rèn)真考慮，珍惜親情，互相理解，互做讓步。經(jīng)過法官耐心的調(diào)解后，最終促成兩兄弟達(dá)成和解協(xié)議，吳某撤回了起訴。親兄弟間破裂的親情得到了修復(fù)，房屋之爭得到了妥善解決。(馬瑞)