作者：水皮

　　李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)是一個(gè)新名詞，發(fā)明人是巴克萊銀行，主要用來指代中國(guó)總理制定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)計(jì)劃。

　　真是仁者見仁，智者見智。

　　以領(lǐng)導(dǎo)人的姓名命名經(jīng)濟(jì)學(xué)的，在水皮的印象中并不多見，歷史上有里根經(jīng)濟(jì)學(xué)的說法，而近期則有安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的提法。里根當(dāng)?shù)氖敲绹?guó)總統(tǒng)，當(dāng)時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)備受滯脹的困擾，里根聽取了供應(yīng)學(xué)派的政策建議，刺激私營(yíng)企業(yè)活力，從而幫助美國(guó)走出了低通脹高增長(zhǎng)的路徑，在政策經(jīng)濟(jì)學(xué)上是成功的代表。眾所周知，安倍當(dāng)?shù)氖侨毡镜氖紫啵�安倍并不是第一次�?dāng)首相，這一次提出極度寬松的貨幣政策為的是解決影響日本長(zhǎng)達(dá)三十年的通縮，作為一個(gè)政府，把2%的通脹率作為追求目標(biāo)是聞所未聞的，會(huì)不會(huì)成為笑柄，現(xiàn)在下結(jié)論還為時(shí)過早。

　　那么李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)成立還是不成立呢?巴克萊只是根據(jù)中國(guó)這位新總理上任一百天來采取的政策作的分析，中心思想就是長(zhǎng)痛不如短痛，以短痛換取長(zhǎng)期的利益。根據(jù)他們的判斷，李克強(qiáng)政府的政策將把中國(guó)推向“臨時(shí)硬著陸”，未來三年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速會(huì)降至3%，但之后會(huì)有迅速反彈，除非經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)面臨迫在眉睫的崩潰風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)決策者不會(huì)采取激進(jìn)的財(cái)政和貨幣擴(kuò)張政策。巴克萊同時(shí)提出李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的三大重要支柱，之一是不出臺(tái)刺激措施，之二是去杠桿化，之三是結(jié)構(gòu)性改革，并以近期央行整頓影子銀行、貨幣市場(chǎng)“錢荒”為例支持自己的判斷，但同時(shí)也承認(rèn)這一強(qiáng)硬立場(chǎng)引發(fā)了中國(guó)股市和信貸市場(chǎng)的動(dòng)蕩。

　　中國(guó)老話說，旁觀者清，巴克萊作為一家外資行如此總結(jié)李克強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思路無可厚非，但也正因?yàn)槭桥杂^者，所以只知其一不知其二，知其然不知其所以然，調(diào)整的滋味恐怕是難以設(shè)身處地為中國(guó)總理著想的。比如說，“臨時(shí)硬著陸”的概念，又比如說，3%的經(jīng)濟(jì)增速，都是中國(guó)政府和領(lǐng)導(dǎo)人無法承受的代價(jià)，由此造成的失業(yè)、社保問題必將影響社會(huì)穩(wěn)定，而股市動(dòng)蕩造成的恐慌就不僅局限在中國(guó)，甚至?xí)�影響到金磚國(guó)家，同為金磚國(guó)家的巴西股市年初的指數(shù)尚在63472點(diǎn)，上周卻只有45405點(diǎn)，跌幅差不多30%。中國(guó)股市暴跌之后，巴西總統(tǒng)和中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平通話，交流的是雙方的狀態(tài)，擔(dān)心的卻是連鎖反應(yīng)。無法想象，作為世界主要增長(zhǎng)動(dòng)力的中國(guó)，GDP增長(zhǎng)不及美國(guó)會(huì)是一種什么樣的情景，從這個(gè)角度看，中國(guó)總理要有點(diǎn)防人之心，防什么?防止被人“捧殺”!

　　“軟著陸”一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整能夠承受的代價(jià)，但要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)卻需要“硬手段”，政治上反腐敗，金融業(yè)整頓影子銀行，實(shí)體上去產(chǎn)能過剩都是必須的。不過，降低GDP增速是系統(tǒng)工程，干部考核提拔的標(biāo)準(zhǔn)要改變，地方財(cái)政收入的結(jié)構(gòu)要改變，公務(wù)員隊(duì)伍要精簡(jiǎn)，社會(huì)管理成本要提高，這些都離不開一個(gè)“錢”字。如何平衡好，不容易。

　　其實(shí)，李克強(qiáng)總理本人也是一個(gè)非常善于學(xué)習(xí)、善于發(fā)現(xiàn)、善于總結(jié)的人，這位北大的高材生，本科學(xué)的是法律，研究生又師從厲以寧學(xué)經(jīng)濟(jì)，在遼寧當(dāng)書記的時(shí)候就有過所謂“克強(qiáng)指數(shù)”的發(fā)明。李克強(qiáng)發(fā)現(xiàn)一些傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)字，比如GDP、CPI、PPI都不足以反映真實(shí)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，而發(fā)電量、鐵路貨物運(yùn)輸量以及信貸額度這三項(xiàng)指標(biāo)一般不會(huì)說假話，因此，他更多的是依據(jù)這三個(gè)數(shù)字作判斷。英國(guó) 《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志采訪之后把這三個(gè)指標(biāo)做了一個(gè)指數(shù)，名字就叫“克強(qiáng)指數(shù)”。水皮認(rèn)為，“克強(qiáng)指數(shù)”比“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的提法要靠譜。

　　學(xué)以致用。

　　對(duì)于經(jīng)濟(jì)而言，學(xué)不學(xué)不一樣，懂不懂不一樣，學(xué)過有可能似懂非懂，不學(xué)則可能不懂裝懂，但更重要的是抓不抓，吃過梨子的人才有資格說梨子的味道，抓過經(jīng)濟(jì)的人才有資格對(duì)增速說三道四，身在其中的人才能對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé)任，所以，巴克萊，請(qǐng)你別添亂。(作者系華夏時(shí)報(bào)總編輯)