沒有太多懸念，名列2012體壇財(cái)富榜前列的體育富翁大多仍是上年度的那些金主，比如李娜、劉翔、林丹、梁文沖等。唯一殺進(jìn)前三、可稱為新面孔的是游泳名將孫楊，這也不出預(yù)料——奧運(yùn)之年，倫敦英雄們的品牌溢價(jià)自然也大為升水。不過年輕的孫楊雖擁有超高人氣，儼然成為繼劉翔、林丹之后中國(guó)新一代體育運(yùn)動(dòng)員的領(lǐng)軍人物，但吸金能力與以超過1.1億元人民幣蟬聯(lián)冠軍的李娜相比，還有明顯的、或許是永遠(yuǎn)無法彌合的差距。

　　毋庸諱言，李娜在倫敦奧運(yùn)會(huì)上的表現(xiàn)令包括她本人在內(nèi)的所有國(guó)人都很失望，更無法與既勇奪金牌又刺破紀(jì)錄的孫楊、葉詩文等神奇小輩媲美。事實(shí)上就全年而論，李娜2012年的運(yùn)動(dòng)成績(jī)也相比2011褪色不少。可就是如此，娜姐仍然傲立在潮頭。與其說得益于網(wǎng)球這項(xiàng)曾經(jīng)的貴族運(yùn)動(dòng)的恒久魅力或這位湖北妹子的個(gè)人魅力，還不如說緣于職業(yè)體育的神奇性——從專業(yè)到職業(yè)，單飛后的李娜完成運(yùn)動(dòng)生涯驚人一跳，也造就了中國(guó)體育第一富翁的傳奇故事。

　　看看世界體育富豪榜，那些如雷貫耳的偉大名字，如伍茲、費(fèi)德勒、貝克漢姆、科比和阿隆索等均為職業(yè)體育超級(jí)明星，鮮見業(yè)余選手和無名之輩;他們從事的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，高爾夫、網(wǎng)球、足球、籃球和F1賽車及拳擊等均已高度職業(yè)化，作為世界籃球運(yùn)動(dòng)圣殿的NBA更是體育富豪集中營(yíng)。這一切揭示，要提高運(yùn)動(dòng)成績(jī)必須走職業(yè)化之精英路線，要讓體育成為一門利國(guó)利民的好生意也必須實(shí)施職業(yè)化改革。

　　比較遺憾，體壇財(cái)富榜樣板效應(yīng)還不明顯。一方面，與兩年前的姚明相似，李娜1億多元的收入是其他入圍者的三四倍甚至更多，但這一水準(zhǔn)也只及費(fèi)德勒等國(guó)外同行的一半不到，彰顯中國(guó)體育造富機(jī)制還很孱弱。另一方面，本榜還有一些來自純業(yè)余也很小眾項(xiàng)目的金主，比如徐莉佳、易思玲等，表明社會(huì)資源的分配機(jī)制仍未市場(chǎng)化或優(yōu)化。

　　不是說在奧運(yùn)賽場(chǎng)為國(guó)爭(zhēng)光的易思玲、徐莉佳不該重獎(jiǎng)，也不是說各級(jí)政府不該用納稅人的錢獎(jiǎng)勵(lì)運(yùn)動(dòng)員——當(dāng)然，或有更合理的社會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制——問題在于，徐莉佳模式不具有可持續(xù)性。比如明年、后年的榜單，我們很可能再難看到徐莉佳或易思玲的名字。其實(shí)老牌金主劉翔最初也是奧運(yùn)富翁流水線的產(chǎn)品，但翔飛人于雅典奧運(yùn)會(huì)一鳴驚人后果斷轉(zhuǎn)型，從一架金牌機(jī)器華麗變身為大眾情人，甚至在2008、2012連續(xù)兩屆奧運(yùn)會(huì)均壯志未酬的不利情況下，依然是廣告界和贊助商的寵兒。

　　但劉翔仍只是個(gè)案。中國(guó)田徑并沒有被劉翔的成功激活，包括他所從事的110米欄也依然只有史冬鵬等兩三個(gè)孤獨(dú)而疲憊的追隨者，一如當(dāng)年的朱建華。顯然，打通中國(guó)體育的前途與錢途，特護(hù)式的專業(yè)體制不是好辦法，惟有放飛職業(yè)化之魔法石，就像李娜與鄭潔、彭帥和 晏紫等金花群體所踐行的。

　　最新消息，中國(guó)足壇即將誕生一位新標(biāo)王——遼寧的于漢超獲得來自大連阿爾濱創(chuàng)紀(jì)錄的4000萬報(bào)價(jià)。宏觀而論，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)商們合力炒高內(nèi)外援身價(jià)時(shí)，中國(guó)足球紊亂的任督二脈，也就是只有錢途沒有前途的宿命或許會(huì)被打破，就像廣州恒大(微博)在今年亞冠所取得的突破那樣。

　　1職業(yè)體育堅(jiān)挺

　　我們所說的職業(yè)體育，是指按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)而言，職業(yè)化程度高而且影響力大的體育項(xiàng)目。中國(guó)的競(jìng)技體育發(fā)展到眼下，職業(yè)體育明星在這份榜單上的活躍，預(yù)料之中也理所當(dāng)然。事實(shí)上，職業(yè)體育明星在未來會(huì)越來越堅(jiān)挺。

　　這份榜單中，主流職業(yè)體育占據(jù)了大頭：網(wǎng)球雖只有李娜入圍，但她以11243萬元高居榜首，足以讓網(wǎng)球人振奮;至于世界第一運(yùn)動(dòng)足球，10人入圍成為最大群體，在國(guó)內(nèi)職業(yè)化程度僅次于足球的籃球也貢獻(xiàn)4人，在很多體育迷乃至公眾視野中并不搶眼的高爾夫貢獻(xiàn)3人，多少有些出人意料——如果你足夠留心，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，梁文沖已經(jīng)連續(xù)三年出現(xiàn)在榜單前列了，而且收入非常穩(wěn)定;丁俊暉雖然成績(jī)差強(qiáng)人意，但仍穩(wěn)入1000萬，繼續(xù)屹立榜單前例……

　　一個(gè)有趣的現(xiàn)象：上面所述的職業(yè)體育明星，在奧運(yùn)之年表現(xiàn)得普遍不如人意。李娜不復(fù)去年輝煌，大多數(shù)比賽止步八強(qiáng)，奧運(yùn)會(huì)上更是早早出局;至于足球，干脆是男足女足都無緣奧運(yùn)，男籃則奉獻(xiàn)了28年以來最差的一屆奧運(yùn)表現(xiàn)。至于丁俊暉，對(duì)不起，奧運(yùn)會(huì)根本沒臺(tái)球的份。

　　好在沒關(guān)系，職業(yè)體育自有其發(fā)展規(guī)律，四年一度的奧運(yùn)會(huì)對(duì)于這份榜單自然是一個(gè)變量，但對(duì)職業(yè)體育的影響并不如我們想象的那么大。

　　在戰(zhàn)績(jī)并不足夠搶眼的背景下，李娜的年度收入已經(jīng)接近巔峰時(shí)期的姚明，這充分說明網(wǎng)球作為主流項(xiàng)目的巨大影響力和吸金能力。盡管足球、籃球在競(jìng)技場(chǎng)上的表現(xiàn)乏善可陳，但在這份榜單上卻依然貢獻(xiàn)了一多半的成員，無他，職業(yè)化使然。

　　明年，如果鄒市明如愿出現(xiàn)在職業(yè)拳擊的賽場(chǎng)上，或許這份榜單上能夠出現(xiàn)全新的項(xiàng)目元素，這一點(diǎn)讓人非常期待。