離婚一年后，因為一筆莫名的“夫妻共同債務(wù)”，王女士跟前夫章先生一起被人告了。債主宋小姐聲稱章先生離婚前向她借款20萬，至今未還。對親筆寫下的借條，章先生的解釋是：自己曾跟宋小姐同居，20萬不是借款，而是分手時被迫承諾的“精神損失費”。他雖說被迫，卻沒有證據(jù)，最終法院認(rèn)定借條真實有效，判章先生獨自承擔(dān)還款付息。

　　原告宋小姐訴稱，2008年11月，她在一次聚會中認(rèn)識了尚未離異的章先生。第二天，章先生約她吃飯，向她表白，還拿出一份離婚協(xié)議書聲稱正在辦理離婚手續(xù)。她信以為真，接受了章先生的追求。交往后，章先生多次以做生意名義向她借錢，加起來有20多萬。庭審中，宋小姐拿出自己整理的借款清單，向法官陳述借款的由來。

　　法官問為什么只有一張借條。宋小姐答道：開始兩人感情比較好，就沒打借條，到了2010年，發(fā)現(xiàn)章先生經(jīng)常騙自己，為了保險起見，才要求他出具借條。借條出具時間為2010年10月下旬，屆時，章先生已跟前妻王女士離婚半年多，但是借條上注明的借款時間是從2009年1月到2010年9月，也就是說，有一部分借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間。宋小姐的律師據(jù)此認(rèn)為，20萬借款中，有一部分屬于章先生與王女士的共同債務(wù)，王女士依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

　　章先生承認(rèn)曾跟宋小姐交往，并因此跟前妻離婚，但否認(rèn)曾向宋小姐借錢。對于自己親手書寫的借條，他是這樣解釋的：“離婚后，我跟她同居了一段時間，發(fā)現(xiàn)性格不合，我就提出了分手，她不同意，鬧得很兇，后來提出要我賠償她精神損失費，我不答應(yīng)她就以死威脅，我被逼無奈才寫下這張借條。”

　　這一說法遭到宋小姐當(dāng)庭駁斥，宋小姐認(rèn)為，如果是“精神損失費”，章先生不可能不在借條上注明，更不可能寫上借款期限。她拿出手機中存留的短信，證實章先生曾在短信中認(rèn)可欠她20萬，短信中同樣沒提“精神損失費”。

　　兩個曾經(jīng)交往過的男女，在法庭上各執(zhí)一詞，爭得面紅耳赤。王女士一副置身事外的樣子，聲稱自己毫不知情。章先生也表示前妻直到離婚后才知道宋小姐的存在。

　　法官點評

　　前夫個人債務(wù)與前妻無關(guān)

　　法院查明，借條確系章先生本人書寫，并經(jīng)其簽名確認(rèn)。對于借款事實，宋小姐還提供了手機短信加以佐證。章先生雖辯稱20萬是“精神損失費”，但拿不出任何證據(jù)。此外，宋小姐還提供了一沓銀行取款和轉(zhuǎn)賬憑證，取款、轉(zhuǎn)賬數(shù)額與借條所載數(shù)額大致相當(dāng)。綜合多項證據(jù)，法院最終認(rèn)定借條真實有效。

　　部分借款發(fā)生在章先生離婚前，其前妻王女士要不要承擔(dān)還款義務(wù)?法院認(rèn)為，離婚前的借款，發(fā)生在章先生與宋小姐不正當(dāng)關(guān)系期間，王女士由始至終都不知情，也沒有證據(jù)顯示這些錢被用于家庭生產(chǎn)生活。只能認(rèn)定該借款為章先生的個人債務(wù)，王女士沒有連帶還款義務(wù)。