今年6月，教育咨詢機構(gòu)麥可思發(fā)布的一項對2012年應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生的調(diào)查顯示，截至6月25日，2012屆本科畢業(yè)生簽約率僅為42%。根據(jù)調(diào)查，69%大學(xué)畢業(yè)生起薪不到2000元，低于農(nóng)民工月均收入水平。(7月26日《中國青年報》)

　　薪水有高有低，這與一個行業(yè)的勞動強度有關(guān)。這也是很正常的現(xiàn)象。農(nóng)民工的起薪薪水比大學(xué)生高些，也很是正常。但我實在反感，老是把大學(xué)生和農(nóng)民工進行比較，我不知道這是第幾次了，恐怕以后也不會斷絕。有據(jù)可查的就有：全國人大常委會委員、中國社科院人口和勞動經(jīng)濟研究所所長蔡昉曾經(jīng)表示，目前大學(xué)畢業(yè)生起薪與農(nóng)民工工資的差距正在縮小，中國首次面臨這種狀況。蔡昉認(rèn)為，這種情況會造成一種負(fù)激勵效應(yīng)“干嗎上大學(xué)?”;2010年的一份調(diào)查表明，大學(xué)生平均起薪不足兩千元，普遍低于熟手農(nóng)民工……

　　拿大學(xué)生和農(nóng)民工比較，其目的是什么?為了證明農(nóng)民工的生活不錯，還是證明讀書無用論?或者是兩者兼而有之。不管如何，兩者都不具備可比性。一方面是他們的目標(biāo)不一樣，農(nóng)民工和大學(xué)生是完全不同的群體，他們的工作目標(biāo)肯定是不一樣的;另一方面是他們的發(fā)展前途不一樣。有知識的大學(xué)雖然在起薪上不如農(nóng)民工，但他們憑借知識的力量可能會發(fā)展很快。當(dāng)然，這也僅僅是從一個群體的角度看，如果具體到個別人就不一樣了。一個不努力的大學(xué)生無論如何比不上努力工作，且追求上進的農(nóng)民工。

　　大學(xué)生有大學(xué)生的生活，農(nóng)民工有農(nóng)民工的生活;大學(xué)生有大學(xué)生的追求，農(nóng)民工有農(nóng)民工的難處。兩者是不同的群體，不要總在薪水上被拿來比較。這無論對于大學(xué)生還是和農(nóng)民工來說，都不是件好事，你可以理解為歧視大學(xué)生，也可以說是歧視農(nóng)民工，這對于兩個群體來說，都是一種傷害。不必過度解讀大學(xué)生起薪薪水低于農(nóng)民工，更不能拿讀書無用論來說事。不管誰高誰低，都是社會的正常現(xiàn)象。對于大學(xué)生和農(nóng)民工個體來說，最需要的是努力工作;對于政府層面來說，需要的是努力為其提供更為便利的就業(yè)渠道，徹底打破拚爹困局，營造出更為公平的就業(yè)環(huán)境。(作者：王軍榮)