2009年8月5日，清水江貴州凱里龍頭河河段發(fā)生慘劇，龍海等五名孩童到江邊撿拾貝殼，其間三人不幸溺水身亡。事發(fā)后，死者的父母質(zhì)疑孩子溺亡與清水江上游三家電站放水發(fā)電有關(guān)，便將三電站經(jīng)營單位告上了法庭。近日，凱里市法院就此案作出一審再審判決，判令三電站的經(jīng)營單位承擔(dān)10%的補(bǔ)償責(zé)任。

　　事件回放

　　2009年8月5日，在凱里曙光路租房住的龍潤清的兒女龍海、龍曉玉，龍潤康的兒女龍立冬、龍曉敏以及鄰居周美娟五人在凱里龍頭河巖頭河村一組滴水巖河段的河邊拾貝殼。

　　到當(dāng)日15時左右，龍曉敏等五人突然溺水。當(dāng)?shù)卮迕駞侵蜗嚷牭桨渡蟼鱽砗艟嚷暎�立即下河救��。幾�?jīng)周折，將龍立冬和周美娟救起，而龍海、龍曉玉、龍曉敏三人則不幸溺水身亡。事發(fā)后，凱里消防、公安聯(lián)合出擊，最終將三孩童的遺體打撈上岸。

　　死者龍海、龍曉玉的父親龍潤清說，事發(fā)時河水突然猛漲，產(chǎn)生巨浪最終將孩子們卷入了河流中。而產(chǎn)生巨浪的原因是本案被告黔東南州孜騰水電開發(fā)有限公司(以下簡稱“孜騰公司”)下屬的清新水電站以及麻江縣地方電力有限公司(以下簡稱“麻江地方電力公司”)下屬的龍里電站、富江電站開閘放水發(fā)電所致。因而，龍潤清及其妻子周定蘭將孜騰公司、孜騰公司清新電站分公司以及麻江地方電力公司告上了法庭，索賠53.5萬余元。

　　溺亡因三電站放水?

　　在庭審中，龍潤清夫婦認(rèn)為，清新水電站、龍里水電站以及富江電站在未發(fā)出任何通知和未采取警告措施的情況下，開閘放水，導(dǎo)致河水上漲，是造成龍海等三人溺亡的直接原因。

　　孜騰公司以及該公司所屬的清新電站分公司辯稱，龍潤清夫婦所說的情況與事實不符，該公司并未實施任何的侵權(quán)行為，孩子溺亡系其監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力所造成。

　　麻江地方電力公司認(rèn)為，該公司并不存在突然放水發(fā)電的行為，更沒有使河水形成巨浪。況且其旗下的兩個電站不是蓄水發(fā)電，而是攔水發(fā)電。發(fā)電時，水從水閘而下，在河壩壩腳翻騰幾下便歸于平靜，不可能在幾十公里的下游形成巨浪。

　　凱里法院查明并認(rèn)為，2009年8月4日至5日，清新電站一、二號機(jī)組運行正常，不存在停機(jī)蓄水和放水發(fā)電而改變清水江河水正常流量的問題;龍里電站8月4日一號發(fā)電機(jī)組于凌晨1點25分停機(jī)，蓄水至8月5日下午4時開機(jī)發(fā)電。該機(jī)組蓄水后，對清水江下游河水的正常流量雖帶來影響，但一號機(jī)組開機(jī)發(fā)電時間為5日下午4時，根據(jù)水的流速和流程，一號機(jī)組發(fā)電后水流程經(jīng)麻江下司、清新電站、青虎、普舍寨、凱里玻璃廠、凱里制藥廠等地，才到達(dá)龍潤清子女溺水處，并且該一號機(jī)組是8月5日下午4時開機(jī)發(fā)電，而龍潤清等人的子女溺水時間是在下午3時許，放水發(fā)電時間與溺水時間不相吻合。

　　此外，富江水電站放水發(fā)電的事實存在，但根據(jù)水的流速和流程，該電站蓄水以及放水發(fā)電的時間與龍潤清子女溺亡的時間也不吻合。

　　發(fā)回重審理

　　被告承擔(dān)10%的責(zé)任

　　鑒于此，法院認(rèn)為龍潤清等要求被告方賠償損失的證據(jù)不足，遂駁回了他們的起訴。龍潤清、周定蘭夫婦不服判決，上訴至黔東南州法院，該院認(rèn)為凱里市法院認(rèn)定的事實不清，證據(jù)不足，撤銷判決，發(fā)回重審。

　　凱里市法院重審認(rèn)定，清新水電站在2009年8月5日放水發(fā)電，導(dǎo)致下游河水水勢不穩(wěn)定的事實是存在的，水勢不穩(wěn)定加大了下游的安全隱患，因而孜騰公司和孜騰公司清新電站分公司作為清新電站的受益人，連帶應(yīng)承擔(dān)7%的民事補(bǔ)償責(zé)任。

　　富江發(fā)電站在2009年8月5日蓄水和放水發(fā)電也是事實，雖然其蓄水和防水發(fā)電行為不可能在距離約50公里的事發(fā)地點形成將受害人卷入河中的巨浪，但其放水發(fā)電在一定程度上導(dǎo)致下游河水水勢不穩(wěn)，加大了安全隱患，故麻江縣地方電力公司作為富江電站的受益人，應(yīng)分擔(dān)3%的民事補(bǔ)償責(zé)任(龍潤清兩個子女每人補(bǔ)償款約合2.5萬元)。而龍潤清夫婦作為死者的監(jiān)護(hù)人對孩子監(jiān)護(hù)不力，應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任。

　　據(jù)了解，龍潤清和麻江地方電力公司不服判決，已向黔東南州中級法院提起上訴。(羅茜)