事發(fā)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)

事發(fā)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)

　　日前，凱里市一名3歲半男童，在所住小區(qū)院子內(nèi)被一輛越野車撞倒后，遭遇輾壓而死。在這起事故中，死者曾遭二次輾壓，死者家屬為此認(rèn)為肇事者為故意所為。目前，這起車禍正處于勘察檢驗(yàn)階段，交警尚未作出最終責(zé)任認(rèn)定。

　　“兒子死得很慘，一家人為此一直悲痛至今。”據(jù)死者母親吳開琴介紹，她家住凱里市凱晟小區(qū)，2月11日下午5時(shí)30分許，她與3歲半的兒子華華(化名)從四樓家中下到小區(qū)院子內(nèi)，準(zhǔn)備到小區(qū)找一熟人修理自家的一輛貨車。母親吳開琴走在前面，華華走在后面，相距不過3米遠(yuǎn)。當(dāng)行至小區(qū)二棟與三棟之間時(shí)，見一輛越野車從前面慢慢駛來……后來，該車先將華華撞倒，繼而從華華左腿處輾壓至頭部，之后該掛倒檔倒車，又從華華胸、腹部輾壓而過，最終致華華當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　事發(fā)后，警方帶走了肇事司機(jī)。事后，吳開琴獲知，肇事司機(jī)王某，與她家住同一小區(qū)。據(jù)吳稱，她家雇請(qǐng)的貨車司機(jī)吳某也見到了該車兩次輾壓華華的情景，吳后來也向交警作了筆錄。“小區(qū)未裝有監(jiān)控，目前我們獲知還有第三人看到當(dāng)時(shí)情景，正在尋找他來作證。”吳開琴說。

　　“他兩次輾壓華華是故意所為，其目地是致華華于死地，由保險(xiǎn)公司一賠了斷。”華華的父親舒智昌對(duì)記者說，事后華華父母獲知，該肇事車所交第三者責(zé)任險(xiǎn)較高，加上其又是具有多年駕齡的老手，因此他們認(rèn)為肇事司機(jī)故意做出上述“行為”。

　　幾天后，肇事司機(jī)對(duì)華華的父母道歉說，當(dāng)時(shí)他的確聽到了吳開琴的喊叫，但當(dāng)時(shí)他腦子里已一片空白，懵了。

　　記者在當(dāng)?shù)厮痉ㄨb定中心出具的對(duì)華華的尸檢鑒定書上看到：華華的死亡原因系顱腦嚴(yán)重?fù)p傷所致;華華的胸、腹內(nèi)未見積血，損傷部位未見明顯出血，其損傷特征符合死后傷。“由此證明，華華是遭遇了二次輾壓。”舒智昌說。

　　昨天，凱里市交警大隊(duì)事故處理交警龍警官告訴記者，事后肇事司機(jī)王某承認(rèn)了當(dāng)時(shí)聽到死者母親的喊叫，也承認(rèn)向前行駛后又倒退了幾米，其自稱并非故意。龍警官說，事發(fā)后，在賠償方面，民警曾多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，死者方以索要95萬(wàn)元的價(jià)格了斷此事，而肇者方只答應(yīng)28萬(wàn)元賠償。雙方最終未能達(dá)成調(diào)解。

　　龍警官告訴記者，這是一起路外事故，我們將參照道路交通事故程序來處理，若按照道路交通事故來處理，既使該肇事司機(jī)負(fù)全責(zé)，死者方提出的賠償金額已高出了應(yīng)賠償?shù)慕?倍。“目前我們還沒有證據(jù)證明肇事司機(jī)為故意輾壓，但此起事故還處于勘察檢驗(yàn)價(jià)段，還未最終作出責(zé)任認(rèn)定。”

　　貴州貴信律師事務(wù)所律師任明勝稱，若交警部門認(rèn)定此起事故為交通事故，則按交通事故處理程序來處理；如果死者家屬認(rèn)為這起交通事故發(fā)生之后，肇事者有故意殺人的嫌疑，死者家屬可向當(dāng)?shù)毓�安刑偵部門報(bào)案。