大學(xué)排行榜，是否存在潛規(guī)則
大學(xué)排行榜，到底有沒有潛規(guī)則，也就是高校花錢買名次?
昨天，當(dāng)記者把這個問題拋給邱均平時，他不愿回答。在記者再三追問下，他坦言，在搞大學(xué)排行榜8年來，確實(shí)有學(xué)校以請他當(dāng)學(xué)校顧問等形式進(jìn)行試探，但被他拒絕了。他還稱，“據(jù)我所知，有些排行榜，是存在這種情況的。”他說的“這種情況”就是指高校花錢買名次。
部分媒體見報(bào)的新聞稿件“佐證”了這一點(diǎn)。2010年1月12 日《 新民晚報(bào)》曾報(bào)道，天津大學(xué)校長龔克在學(xué)校“對話北洋”訪談活動中說，曾有一家大學(xué)排行榜的制作機(jī)構(gòu)找上門來索要“贊助”，遭到學(xué)校拒絕。龔克還談及自己對大學(xué)排名的看法：“我們不能簡單否定排名，因?yàn)橛猩鐣枨螅ㄒ坏某雎肥鞘惯@些排名逐漸科學(xué)化。另外，南開大學(xué)新聞發(fā)言人吳志成也表示，學(xué)校接到過不少類似的來電及傳真，明示或暗示校方提供“贊助”，可以換取排位的上升，但學(xué)校一概回絕。“凡是收費(fèi)的商業(yè)性排行榜，南開不參加，也不支持。” 媒體稱，天津大學(xué)、南開大學(xué)雖然回絕了所謂的“提供贊助”，卻不排除其他學(xué)校利用潛規(guī)則擠上排行榜。
隨著排行榜的持續(xù)推出及知名度的提高，有許多高校邀請邱均平作關(guān)于大學(xué)排行的講座。目前他的“出場費(fèi)”是2000元、3000元不等，最多的是5000元。“我的這個費(fèi)用，我覺得很合理，一場講座差不多就是這個行情。”但他同時說，“有些大學(xué)排行榜負(fù)責(zé)人，單次出場費(fèi)高達(dá)3萬甚至5萬，一個講座怎么可能那么貴呢。這個就有收錢拉高學(xué)校排名之嫌。”
武大邱均平：“我的最客觀”
這么多大學(xué)排行榜，各家都說各家的好。那么，到底哪個比較客觀公正?昨天，邱均平放言：“我的最客觀公正”。
他說，“武書連版”、 “中國校友會版”和“網(wǎng)大版” 3個排行榜，都是臨時性地為大學(xué)進(jìn)行排行，有些還是幾個退休老教授在那里弄，根本就不是一個專門研究機(jī)構(gòu)。而他所在的武大中國科學(xué)評價中心則不同，是一個專門的科研機(jī)構(gòu)，自然相關(guān)材料等要客觀真實(shí)系統(tǒng)些。
那么，“武大版”排行榜，會不會因?yàn)槭俏浯蟮臋C(jī)構(gòu)評出來的而傾向于武大?比如“武大版”公布的《2012年中國大學(xué)及學(xué)科專業(yè)評價報(bào)告》中，武大全國排名第七，華科全國排名第八。對此，邱均平斷然否認(rèn)。
他說，雖然機(jī)構(gòu)是武大的，但武大校方從未干預(yù)評價結(jié)果，也從未“關(guān)心”評價的過程。武漢大學(xué)(微博)中國科學(xué)評價中心一直秉承“科學(xué)、合理、客觀、公正”這四個基本原則對國內(nèi)各大學(xué)進(jìn)行排名評價的。 對于輿論質(zhì)疑國內(nèi)大學(xué)排行榜是否公平公正合理的聲音，邱均平稱，國外的大學(xué)排行榜并非都是很公正的。他說，泰晤士報(bào)的大學(xué)排行榜，就因?yàn)槠渖鐣{(diào)查部分權(quán)重達(dá)20%以上，太過于隨意，所以也不公正。他說，評價大學(xué)排行榜要抓住根本，關(guān)注評價結(jié)果是怎么出來的，即采用的是何種評價體系，而不是糾纏于個別學(xué)校具體名次的上升或下降。
昨天，某高校副校長接受記者采訪時稱，國內(nèi)到底哪個大學(xué)排行榜最權(quán)威，還沒有共識，還須待時間檢驗(yàn)。
