北京日?qǐng)?bào)訊  新一代iPad產(chǎn)品火爆銷售之時(shí)，蘋(píng)果公司卻涉嫌盜版侵權(quán)。近百部文學(xué)作品，在沒(méi)有得到任何授權(quán)的情況下，被擺在蘋(píng)果應(yīng)用商店出售，甚至免費(fèi)下載。日前，22位中國(guó)知名作家向蘋(píng)果公司集體維權(quán)。

　　國(guó)家版權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人17日表示，根據(jù)目前掌握的情況，蘋(píng)果應(yīng)用商店確實(shí)存在盜版侵權(quán)嫌疑，但尚需相關(guān)部門確認(rèn)后才能做出最終判斷。

　　盜版作品泛濫

　　索賠超千萬(wàn)

　　靠《盜墓筆記》成名的作家南派三叔是位忠實(shí)的“果粉”，擁有蘋(píng)果全系列的產(chǎn)品，但他卻被蘋(píng)果應(yīng)用商店傷了心。南派三叔說(shuō)，從兩年前至今，蘋(píng)果應(yīng)用商店里關(guān)于他的盜版作品一直有增無(wú)減。

　　任海濤是中華書(shū)局法務(wù)部負(fù)責(zé)人，同時(shí)也是全國(guó)古籍出版反侵權(quán)盜版聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)。他告訴記者，蘋(píng)果應(yīng)用商店盜版的不僅僅是暢銷書(shū)，古籍出版業(yè)未能幸免。一套正版《二十四史》的售價(jià)近3000元，但在網(wǎng)上的盜版產(chǎn)品則完全免費(fèi)。

　　數(shù)字出版商也是蘋(píng)果應(yīng)用商店里盜版的受害者。一家民營(yíng)數(shù)字出版商，先后在蘋(píng)果應(yīng)用商店推出《明朝那些事兒》《盜墓筆記》等多部暢銷電子圖書(shū)。該出版商總經(jīng)理畢建偉說(shuō)，僅就《明朝那些事兒》一書(shū)向蘋(píng)果的投訴至少有四五次。“煩不勝煩!”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除圖書(shū)作品被盜版，蘋(píng)果應(yīng)用商店里還有其他形式的盜版作品，比如漫畫(huà)等。

　　目前，一些作家和出版機(jī)構(gòu)發(fā)起成立了作家維權(quán)聯(lián)盟，召集22位作家，共有95部作品涉嫌被蘋(píng)果應(yīng)用商店侵權(quán)。其中包括當(dāng)年明月的《明朝那些事兒》、何馬的《藏地密碼》、韓寒的《青春》《他的國(guó)》等暢銷書(shū)，索賠金額超過(guò)千萬(wàn)元。

　　“屢刪不止”

　　盜版是公開(kāi)秘密

　　中國(guó)作家集體維權(quán)后，蘋(píng)果公司媒體公關(guān)負(fù)責(zé)人黃昱娜15日給媒體發(fā)了一封電子郵件稱，作為一個(gè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司，蘋(píng)果理解保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，當(dāng)蘋(píng)果接收到投訴時(shí)，都會(huì)給予及時(shí)和恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。

　　然而，版權(quán)所有者們卻對(duì)蘋(píng)果的回應(yīng)并不滿意。去年11月22日，一民營(yíng)數(shù)字出版商曾向蘋(píng)果公司提交了盜版申訴，28日蘋(píng)果才回復(fù)受理，12月17日，蘋(píng)果才將盜版作品撤下。對(duì)這樣漫長(zhǎng)的處理過(guò)程，該出版商負(fù)責(zé)人非常不滿：“即使在出版機(jī)構(gòu)提交正版版權(quán)文件后，蘋(píng)果依然無(wú)法杜絕新的盜版出現(xiàn)。”

　　面對(duì)版權(quán)所有者鋪天蓋地的投訴，蘋(píng)果公司雖然不斷地刪除盜版，但為何一直“屢刪不止”?從事蘋(píng)果應(yīng)用商店圖書(shū)出版程序開(kāi)發(fā)的林先生向記者揭示了蘋(píng)果不為人知的一面。

　　林先生成為蘋(píng)果圖書(shū)程序設(shè)計(jì)者已有兩年時(shí)間。他說(shuō)，靠上傳盜版出版物牟利是圈子里公開(kāi)的秘密。蘋(píng)果公司與應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者的合作模式是根據(jù)下載量的收入進(jìn)行三七分成，蘋(píng)果拿三成，開(kāi)發(fā)者得七成。

　　“在蘋(píng)果應(yīng)用商店個(gè)人開(kāi)發(fā)者里，有一套上傳的機(jī)制和流程，但是對(duì)于版權(quán)，則相對(duì)比較寬松。通常在審核階段，基本上是默認(rèn)版權(quán)正當(dāng)。在中國(guó)區(qū)域，我看到有很多直接上傳的盜版，也能通過(guò)審核。”林先生說(shuō)。

　　林先生告訴記者，盡管盜版開(kāi)發(fā)者的應(yīng)用最后被下架，但那只是應(yīng)用下架而已，開(kāi)發(fā)者還可以繼續(xù)用原來(lái)的賬號(hào)上傳盜版，蘋(píng)果不會(huì)對(duì)開(kāi)發(fā)者進(jìn)行追訴。

　　畢建偉說(shuō)：“以《明朝那些事兒》為例，我們平均每天銷售約60個(gè)付費(fèi)量，也就是每天360元，如果存在4個(gè)盜版，那每天盜版的收益就是4×360等于1440元。按照一年計(jì)算，盜版銷售收入有50多萬(wàn)元。作為平臺(tái)方的蘋(píng)果可以獲得三成，也就是15萬(wàn)元，而盜版開(kāi)發(fā)者將獲得35萬(wàn)元。”

　　盜版免費(fèi)圖書(shū)對(duì)實(shí)體書(shū)銷售市場(chǎng)影響更大。如果一個(gè)月的盜版下載量是8萬(wàn)次，紙書(shū)平均定價(jià)25元，每月影響的收入約200萬(wàn)元，一年下來(lái)就是2000多萬(wàn)元。“這樣的侵害程度基本超過(guò)我們公司一年的整體收入。”畢建偉認(rèn)為，蘋(píng)果應(yīng)用商店這種經(jīng)營(yíng)模式，原因在于吸引更多的用戶，通過(guò)收入分成跟盜版者共同獲利，實(shí)際上成了盜版的幫兇。