醫(yī)生因父親去世狀告自己醫(yī)院 稱理解“醫(yī)鬧”
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2011/12/8 8:50:57 來源:現(xiàn)代快報
責(zé)任之爭
院方認(rèn)可“有錯”鑒定
原告拒絕調(diào)解請求宣判
懸念：一級護(hù)理為何沒有護(hù)理記錄，院方未作正面回應(yīng)
醫(yī)療鑒定：
不屬于醫(yī)療事故
邵潔最初的舉動，還是“局限”在衛(wèi)生系統(tǒng)內(nèi)，在與院方協(xié)調(diào)后，雙方向常州市醫(yī)學(xué)會申請進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。
2011年4月7日，常州市醫(yī)學(xué)會作出了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定報告，認(rèn)定常州二院對于邵元度的診治行為符合相關(guān)規(guī)范，并無違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法規(guī)、行政法規(guī)和部門規(guī)章的行為。但是，醫(yī)方在患者3月3日0時后病情出現(xiàn)變化時，未及時與患者家屬進(jìn)行溝通告知，在改為一級護(hù)理后，對于患者的生命體征檢測、記錄不到位，也未進(jìn)一步進(jìn)行輔助檢查。最終的結(jié)論是，這一病例不屬于醫(yī)療事故。
拿到這份鑒定報告后，邵潔徹底鐵了心：已經(jīng)沒路可走了——“他們在逼著我走最后的一條路，去打官司。”正是從這一刻開始，邵潔決定不再照顧“面子”，“我起碼得給父親一個交待。”
司法鑒定：
常州二院有過錯
常州天寧區(qū)人民法院受理此案后，在征求雙方意見后，向上海市司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心申請再次鑒定。
2011年11月2日，鑒定報告正式出爐。鑒定專家認(rèn)為，常州二院在這一病例中，存在多處過錯。一、死亡前一天下午病情已經(jīng)發(fā)生變化，院方此后盡管已經(jīng)作出了護(hù)理級別的調(diào)整，但卻沒有對病情變化原因的分析，甚至都沒有測量血壓，對病情嚴(yán)重性和復(fù)雜性認(rèn)識明顯不足；二、因為未進(jìn)一步檢查明確病因，加之兩次使用消旋山莨菪堿、一次使用杜冷丁，可能掩蓋癥狀，對病情診斷帶來不利影響；三、一級護(hù)理是適用于危重患者，未見任何護(hù)理觀察記錄，違反了醫(yī)療護(hù)理規(guī)范。綜合多種資料，鑒定專家認(rèn)為，在邵元度死因無法確定的情況下，常州二院仍然存在醫(yī)療過錯，其治療過錯與邵元度的死亡后果之間存在一定的因果關(guān)系，醫(yī)療過錯為死亡的次要因素，參與度擬為30%~40%。
院方應(yīng)訴：
認(rèn)可司法鑒定結(jié)果
“錯了，你就得承認(rèn)。有多少錯就是多少錯，但你不能說沒有任何錯。”看到這份鑒定報告后，邵潔稍稍寬了下心。
在昨天的庭審現(xiàn)場，前來應(yīng)訴的常州二院醫(yī)務(wù)處的工作人員和法律顧問，也對上海司法鑒定部門出具的鑒定報告予以認(rèn)可。院方表示，他們認(rèn)可邵元度在醫(yī)院的整個診療過程，認(rèn)可這份鑒定報告，只是對于索賠數(shù)額存在一定的異議。
邵潔作為原告之一，她和家人一并提起訴訟，狀告常州二院，要求院方賠償死亡賠償金164416元、喪葬費17945元、交通費5431元、精神損害撫慰金60000元，共計25萬余元，并要求院方承擔(dān)本案全部訴訟費用。
因庭審現(xiàn)場原告方出示的交通費發(fā)票并非原件，按照法律規(guī)定，復(fù)印件可以不予認(rèn)可。但沒想到，當(dāng)法官征詢院方意見時，院方竟一口表示，“全部認(rèn)可。不管是真實性，還是數(shù)額，我們都認(rèn)可。”院方表示，他們對于前三項，即死亡賠償金164416元、喪葬費17945元、交通費5431元全部認(rèn)可，只是對于精神損害撫慰金的數(shù)額存在異議。
作為原告方的代理律師，江蘇圣典律師事務(wù)所龔擁軍律師當(dāng)庭向院方提出，在邵元度被轉(zhuǎn)為一級護(hù)理后，卻沒有一條護(hù)理記錄，希望院方對此予以解釋。院方未正面回應(yīng)，他們表示，上海司法鑒定部門出具的報告中已經(jīng)明確記載，無須重復(fù)解釋。
在庭審快要結(jié)束時，法官按照程序征詢雙方意見，是否接受調(diào)解。對此，邵潔一口回絕，“絕不調(diào)解，請求法院直接宣判。”
對話
期待公正判決
醫(yī)院必須認(rèn)錯
當(dāng)事醫(yī)生還說，現(xiàn)在突然特別理解“醫(yī)鬧”
作為一名在醫(yī)院工作了27年的醫(yī)生，為何挺身出面，狀告自己工作的醫(yī)院？
在采訪此事時，原以為邵潔會“避嫌”，不會出庭與院方對峙，但事實上，邵潔一點都不避諱。
她告訴記者，“曾經(jīng)我很糾結(jié)，但走到這一步，我已經(jīng)沒有什么可以回避的了。我只是希望通過自己的這一行為，讓部分醫(yī)生能夠警醒，能夠說實話，能夠?qū)Σ∪烁?fù)責(zé)任。”
記者：這么多年，按說應(yīng)該對醫(yī)院感情很深啊。
邵潔：對，感情非常深，我是伴隨著這所醫(yī)院一起成長的。所以，事發(fā)后，我非常糾結(jié)，我在第一個24小時內(nèi)，沒說一句話，當(dāng)時覺得我所在的醫(yī)院，應(yīng)該會給我家人一個合情合理的處理結(jié)果。
記者：你所希望的合情合理的結(jié)果是什么？
邵潔：當(dāng)時就覺得，醫(yī)院會查清事實，對有責(zé)任的醫(yī)護(hù)人員予以處理，哪怕是批評教育。然后，對我們家屬進(jìn)行安慰，讓我爸爸走得更有尊嚴(yán)一點。
記者：但后來院方這么做了嗎？
邵潔：沒有，我很失望。同時，我的壓力也越來越大。
記者：什么樣的壓力？
邵潔：我跟我爸爸的感情很深，他對我很信任。在他走前的這十年，他幾乎沒有去過醫(yī)院看病，都是我在家里幫他看病、打針。這次是因為病情比較重，需要手術(shù)，他才說要到我們醫(yī)院來看病。他來二院，看中的就是他的女兒在醫(yī)院工作，會放心一點。但結(jié)果呢？在我的醫(yī)院里出了這樣的事情，我的弟弟和妹妹怎么看待我？
記者：非常糾結(jié)？
邵潔：這邊是我的同事，我的領(lǐng)導(dǎo)，我跟他們都很熟，關(guān)系也很好。但是，另外一邊，則是我的父親，我的弟弟妹妹，還有我年邁的母親，那更是我的親人。夾在中間的我，當(dāng)時真的希望院里能出面，哪怕是說句道歉的話，讓我們心里能安心點，可是，沒有。
記者：對于醫(yī)院的這種做法，你什么感覺？
邵潔：我突然特別理解那些“醫(yī)鬧”，之前很不理解，他們?yōu)槭裁匆[。如今到了我的身上，我才知道，遭遇這樣的結(jié)局，我沒有任何辦法，有勁不知道怎么使。
記者：那你想過要去“鬧”嗎？
邵潔：想過。但是，我不會那么去做，我認(rèn)為自己還有一條路，就是打官司。我相信，法律會給我一個公道，給我父親一個交待。
記者：其實，你可以選擇調(diào)解，那樣院方賠償?shù)腻X款可能會多一點。
邵潔：這個道理我明白，但我不會選擇調(diào)解。可能大多數(shù)醫(yī)療訴訟都是以調(diào)解結(jié)案，但我希望一個判決，一份公正的判決書。你可以不用賠我一分錢，但你必須承認(rèn)你的錯誤，因為，你的確錯了。
