云南鉻渣污染企業堆廢料17年 僅刑拘司機遭質疑
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2011/8/16 9:05:44 來源:央視《新聞1+1》
據央視前方記者報道，云南鉻渣污染涉事企業生產之后有17年都沒有對鉻渣進行任何處理，廢料就在南盤江旁露天堆放。事發后云南環保部門并未將信息在第一時間通報給下游的廣東和廣西。事發已經三個多月，事件處理只停留在刑拘兩名司機上，對涉事企業的調查，和對失職、瀆職監管人員的問責也沒有任何消息，特別是曲靖有關部門對污染源的處置是否有效，鉻污染事件疑問還有很多。2011年8月15日央視《新聞1+1》播出《迷霧重重的“鉻污染”！》，以下是節目實錄：
導視：
解說：
五千多噸中毒化工廢料，為什么可以被隨意傾倒鄉村，一起可能波及三個省區，影響極其惡劣的鉻渣污染事件，為什么三個多月之后才剛剛發布消息。
市民：相關部門最好監測緊密一點，有什么訊息要隨時告訴市民。
解說：
殘留的鉻渣沒有處理，新產生的鉻渣又出現了隨意傾倒，是誰可以讓這些沒有良心的企業生岑？羊死了，豬死了，水也不能喝了，面對百姓安全，環保不能只是擺設。云南曲靖這起發生三個月前的鉻渣污染事件，真的得到了妥善處理嗎？《新聞1+1》今日關注“迷霧重重的鉻污染”。
主持人 白巖松：您好，觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。
今天，云南曲靖的鉻渣污染事件逐漸引發大家更大的關注，一起去云南看一下。
(播放短片)
解說：
云南五千噸劇毒鉻渣倒入水庫，珠江上游水源被劇毒鉻污染，危及沿岸數千萬飲水安全。真實的信息遲遲沒有出現，傳言就會越來越廣。當公眾和輿論開始強烈關注一起發生在三個月前的曲靖市鉻渣污染事件才慢慢浮出水面。
8月12日，《云南信息報》用了兩個版面詳細報道了發生在曲靖市麒麟區岳州鎮的村民遭受化工廢料鉻渣的污染侵害情況。當天，曲靖市政府就在及官方微博(微博)聲稱，正召集相關部門迅速展開調查，動態監測好水質，限期整改，確保安全。對失職、瀆職的責任領導嚴格責任追究，對違法業主依法嚴懲。
事實上，曲靖鉻渣污染早在今年四月就已經陸續出現。
村民：(羊)接連就東死一只，西死一只，第一天早上死了14只，第二天早上死了15只，后面就3只、4只、5只，接連死。
解說：
村民們發現，放養的山羊出現了莫名其妙的死亡，并將事件上報，經過有關部門調查，造成牲畜死亡的這些鉻渣，都來自于云南陸良和平化工有限公司。這些劇毒廢料本應送往貴州一家專業處理廠，但卻因兩個承運人為了節省運費而被隨意丟棄在了曲靖市麒麟區的多個地點，總量達到了5222.38噸。
8月13日，云南省曲靖市政府新聞辦向媒體通報，云南省陸良化工實業有限公司劇毒工業廢料鉻渣非法傾倒致污事件前期處置經過，及下一步工作措施。通報稱，此次因鉻渣非法傾倒導致的污染，共造成傾倒地附近農村77頭牲畜死亡。因距當地群眾引用自來水水源地很遠，未對群眾飲用水安全造成影響，未造成人員死亡。
楊樹先(曲靖市環境保護局局長)：現在這個村水酒是這幾天下雨流進來的，這個水已經是檢測不出六價鉻了，已經是安全的水了。
解說：
截止到昨天，水利部專家組已經抵達曲靖，經實地檢測水質安全。而珠江、廣東、廣西段的水質經檢測，也都未受鉻污染影響。
白巖松：看到這兒，可能首先應該感謝的是死亡的77頭牲畜，尤其是頭一只死亡的羊，因為正是它的死亡導致村民覺得問題不對，因此開始上報，最后引發了比較快速的處理。如果這樣的說法還是有些沉重的黑色幽默的話，我們還應該感謝誰呢？當然還要感謝媒體的報道和夾帶著不實信息的網上微博。比如有30多人死亡，還有珠江水已經受污染等等。但是正是因為夾帶著這樣的不實信息，引發了各方的關注，因此引發了更大的關注。大家就開始更快地推進并解決它。其實有的時候謠言或者傳言傳得比較快，我們為什么不能讓更正確的信息更快地出發呢？
在這樣的過程當中，不管說感謝誰，有兩個“兩個月”要格外關注。第一，距曲靖方介紹，從四月份開始的時候，不法運輸商開始把鉻渣倒在山區里。但是到6月12日的時候，羊死亡了，這個蓋子才被揭開。中間兩個月的時間，當地的環保部門為什么沒有注意到，企業又在干什么呢？這是第一個兩個月。接下來從6月12日羊死的報了之后，一直到8月12日媒體開始報道，這兩個月的時間，當地在信息的傳播和公開透明方面為什么不做更多的工作呢？針對大家這方面的質疑，曲靖宣傳部的部長何華接受了我們記者的采訪，聽一下。
何華(曲靖市宣傳部部長)：這個是在《云南信息報》做了報道之后，我們在網上注意到了一些傳言，我昨天也到現場去看了一下。一個傾倒的很多地點都很隱蔽，所以這個司機非法傾倒之后沒有引起村民的警覺，村民也沒有辨別的能力，看不出來，所以我們沒有及時報道。這個事情如果從司機為了眼前利益，私自傾倒這個角度來說，確實是一個偶發事件。我個人以為，也暴露我們監管部門在職責履行上還有不到位的地方。特別我們對于信息公開，滿足百姓的知情權方面還存在一些做的不足的地方。我覺得這個教訓也很深刻，值得我們在今后的工作當中吸取教訓。
白巖松：我覺得何華部長在這段采訪當中有一個比較好的態度。其實不僅僅是曲靖，以后有類似這種工作的時候，怎么樣公開、透明和更科學的管理，與其在事后補足很多工作，為什么不事先做好很多，不讓它發生呢？更重要的，我覺得還是曲靖之外很多地方看到曲靖這件事情的時候，自己該如何開展今后的工作呢？
一個同行《第一財經日報》的記者邵芳卿說，我發現陸良化工鉻渣事件跟紫金礦業污染事件多處“雷同”，有這樣一個鏈條：長期污染——一朝事發——急救瞞報——媒體揭露——政府通報——追究責任——澄清無六價鉻污染——部委調查……
