看守所又現(xiàn)“摔跤死” 雷人死法挑戰(zhàn)政府公信力
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2010/3/20 9:09:28 來(lái)源:人民網(wǎng)
人民網(wǎng)消息 春雨未至，雷聲先聞。不僅雷人，還是一樣地蹊蹺。據(jù)報(bào)道，江西修水縣下崗工人陳緒金在看守所突然死亡，其家屬被告知，死者因上廁所跌了一跤，就死了。送醫(yī)的結(jié)論是心肌梗死。而記者調(diào)查顯示，在陳緒金被送往醫(yī)院后，為其作診斷的醫(yī)生表示，自己是在“被要求”、“沒辦法”的情形下，不得已“隨手”寫下“心肌梗塞”的死因診斷的。家屬更在死者身上看到了多處非常明顯的傷痕。
好一個(gè)“摔跤死”！公眾的智慧和神經(jīng)又一次受到超強(qiáng)震擊。從“躲貓貓”到“做夢(mèng)死”、“鞋帶上吊”、“喝開水致死”、“發(fā)狂死”，人的死法是那樣“特別”，從死者家屬到社會(huì)公眾，面對(duì)難以接受的種種“說(shuō)法”，無(wú)不疑竇重生，渴求真相。
按照解釋，這些逝者都是因?yàn)榉钦Ｒ蛩囟罢！彼劳龅模牵瑸槭裁此勒哌z體往往滿是傷痕?為什么尸檢報(bào)告上的診斷結(jié)論總像“神來(lái)之筆”?為什么看守所總是理直氣壯，卻又遮遮掩掩，回避疑問(wèn)？
這一切，很難用慣常的邏輯去串連，正常的理性去理解，也許，只有在劉謙的魔術(shù)中，這樣的“死法”及其解釋才是順理成章的。但當(dāng)權(quán)力也變出“神奇”而拙劣的死亡魔術(shù)時(shí)，事實(shí)卻一再證明，“虛偽永遠(yuǎn)不能憑借它生長(zhǎng)在權(quán)力中而變成真實(shí)”，雷人并不能服人，黑炭沖去裹著的面粉還是黑的，而公眾的信心、政府的公信力卻因此一次次受到打擊。
在逝者生命的最后時(shí)刻，他們?cè)庥隽耸裁矗康降装l(fā)生了什么？這些看守所到底是如何管理和運(yùn)作的？公眾的疑問(wèn)，掩蓋真相的疑云，使社會(huì)焦點(diǎn)一次次聚集在監(jiān)獄看守所。根據(jù)《中華人民共和國(guó)看守所條例》，“看守所是羈押依法被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人的機(jī)關(guān)”。“看守”不僅意味著要防止發(fā)生逃跑、串供等妨礙訴訟順利進(jìn)行的行為，而且意味著要保障被關(guān)押人員包括生命與健康等基本權(quán)利不受侵犯。可以說(shuō)，看守所該是尊重人的基本權(quán)利和尊嚴(yán)的地方，更應(yīng)是公平正義陽(yáng)光照得進(jìn)來(lái)的地方。
當(dāng)前，隨著看守所事件不斷出現(xiàn)，公安監(jiān)管工作、監(jiān)所體制改革等，已引起了有關(guān)部門和社會(huì)各界的高度關(guān)注。客觀地說(shuō)，這兩年，監(jiān)管部門已日益重視監(jiān)管所人權(quán)保障，管理正在改善，監(jiān)督日益嚴(yán)格，公開公正的探索和努力也在逐步推進(jìn)。
兩會(huì)期間，人大代表、政協(xié)委員也紛紛就這一問(wèn)題建言獻(xiàn)策，如明確規(guī)定深化司法體制改革，逐步實(shí)行審監(jiān)分離，全面規(guī)范看守所的執(zhí)法行為，加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)看守所的監(jiān)督等。全國(guó)人大代表、北京市人民檢察院檢察長(zhǎng)慕平透露，對(duì)于看守所內(nèi)的重大傷亡事件，北京檢察機(jī)關(guān)今年將啟動(dòng)獨(dú)立調(diào)查機(jī)制，包括法醫(yī)鑒定、現(xiàn)場(chǎng)勘察、會(huì)見嫌疑人等，此舉在全國(guó)尚屬首創(chuàng)，為撥開看守所事件背后的疑云提供了一個(gè)新的思路。
這些積極的動(dòng)向，使人們漸漸看到了希望。但我們還需更加迅速、更有成效的努力。筆者寫這篇文章的時(shí)候，檢索了一下以前有關(guān)看守所事件的評(píng)論，發(fā)現(xiàn)自“躲貓貓”事件以來(lái)，有關(guān)評(píng)論文章大同小異，以前事件的文章放到這次事件上照樣能用能說(shuō)。這不是因?yàn)槲恼绿菀讓懥耍且驗(yàn)楝F(xiàn)實(shí)的改善太艱難了，更因?yàn)樵谀切┮稍浦刂氐牡胤剑嗳酢⑻资帕恕?/P>
人命關(guān)天，法重如山，能不敬畏，能不慎重嗎？
