3名青年酒后感覺無聊上街砍人致1人中7刀死亡
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2009/11/28 10:30:45 來源:云南網
3名個舊伙子酒后遇上送女同事回宿舍的張濤，不由分說向張濤連砍7刀，其中6刀刺中要害身亡……昨日下午，紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院開庭審理了此案，近4個小時的庭審中，控辯雙方就故意殺人還是故意傷害展開了激烈的爭辯。
3青年酒后街頭砍人
庭審中公訴人指控，今年4月21日凌晨1點，李祥、林金凱和王奇明3人從個舊銀波赤喝完酒后，回到李祥在個舊綜合市場水果街某游戲室宿舍內，在閑聊中3人覺得心情不好也很無聊。于是，19歲的李祥提議“出去找人玩玩”。李祥拿出3把刀分給了3人，3把刀中，最長的80厘米，最短的50厘米。出門后，3人遇到兩名男子，都以故意撞倒他人為由要求對方道歉，沒想到這兩名男子趕緊道歉后拔腿就跑。3人走到個舊市人民醫院制氧室東側環湖道上時，看見正在與女同事梅某散步的張濤。
李祥上前故意撞張濤，并要求其道歉，隨后以聲音太小聽不見為由，李祥和林金凱就摸出砍刀，朝張濤的腰、背等部位捅，25歲的張濤4次倒地逃跑后，都被追上捅傷倒地，自始至終都沒動刀的王奇明見狀不對，趕緊喊他們走，張濤連中7刀后，經搶救無效死亡。
故意殺人還是故意傷害
在昨日的庭審上，公訴人當庭出示了殺人的長刀，最長的有80厘米，第一次看到兇器，張濤的家屬當庭流淚。李祥、林金凱對殺人事實供認不諱。李祥說：“就是覺得無聊出去殺人，殺人前并沒有目標，只是在大街上隨機尋找殺人對象。”公訴人認為，李祥、林金凱、王奇明無視國家法律，故意傷害致張濤死亡，其中，林金凱在關押期間，曾向公安機關提供重要破案線索，并有立功情節，請求法庭依法判處。對于王奇明，因為隨后主動到公安機關自首，且未動手，應從輕處罰。
張濤家屬的代理律師對公訴人指控的李祥等3人的故意傷害罪名有異議，他認為李祥等3人在殺人前準備了刀具，殺人前就有預謀，用刀力度大，何況在砍殺中毫無節制，都是致命部位，追殺從未反抗的張濤，存在主觀故意，張濤與李祥并不相識，3人上街把殺人當做游戲，殺人手段惡劣，造成的社會危害大，給整個社會帶來不安全的因素。應該以故意殺人罪論處，應判處李祥、林金凱兩人死刑。林金凱的辯護人認為他們是酒后行為，但代理律師王紹濤認為，酒后與酒前犯罪行為，從法律上不該成為減輕罪行的理由。
雙親悲痛欲絕力求判死刑
庭審中，當李祥等人被帶進法庭時，張濤的親屬兩次激動喊冤提出“殺人償命”。張媽媽欲哭無淚，癱軟在老伴的懷里，同時提出了不允許李祥等親友坐在自己的旁邊。在得到法官的允許后，張媽媽數次質問被告：
“你認識我兒子嗎？”
“不認識。”
“我兒子與你無冤無仇，你怎么下得了手啊，想過我們父母的痛苦嗎？”
……
在詢問中，張媽媽泣不成聲，說話也是斷斷續續
據了解，張濤是家中的獨子，2007年畢業于南昌大學，彌勒人，畢業后到個舊供電公司上班，工作期間曾獲得單位頒發的“突出貢獻個人”和“管理創新獎”。張濤死后，兩老人被氣病后經常去住院，老人最不明白的是，李祥等3人為何無聊到要去殺人消遣的地步。在民事賠償階段，當張媽媽得知李祥等人并不具備經濟賠償能力時，提出不要錢了，只要動刀的李祥和林金凱，殺人償命。庭審結束后，張媽媽及家屬舉著張濤的遺像，跪在法院門口的石階上，請求法院判處他們死刑。
女同事回憶事發經過
下午6點30分，庭審結束后，記者采訪了張濤的同事，也是事件的當事人小梅。她哭著說，“當晚張濤和同事們去聚餐，之后同事約我去跟大家一起喝茶，喝完后本來是3個人一塊走的，但同事們了解張濤的心思，有意撮合我和張濤，于是讓張濤獨自送我回家，沒想到就發生了這樣的事。他們其中一個人來撞張濤，并喊道歉，我和張濤立即說‘對不起’， 但他們嫌張濤說得太小聲了，這時張濤似乎也感覺不妙，就一把把我抱在懷里，隨即場面太混亂，張濤倒地了，我的左手手背也被砍傷，就跑去街上求助……”說著說著，小梅已是泣不成聲了。
記者了解到，事發后張濤的父母悲痛欲絕。有知情的網友還發出了名為“時間從身邊悄悄走過”的帖子詳細說了此事。知道此事的網友在網上祭奠冤死的張濤，對殺人者的暴行進行譴責。在帖吧中記者看到，追憶張濤的人很多，在家人心目中張濤是個孝順的孩子，在朋友同學眼中是個優秀的男生，還有人稱他連戀愛都沒有談過。網友里面，也有人希望張濤的家屬能給李祥等人改過自新的機會。
何謹
