“7千萬(wàn)徐悲鴻假畫”的玄機(jī)
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2011/9/18 8:39:53 來(lái)源:中國(guó)廣播網(wǎng)
公開(kāi)信作者謹(jǐn)慎表態(tài)
“很偶然”“沒(méi)見(jiàn)過(guò)徐悲鴻先生這樣的作品”從言語(yǔ)到聲明，中央美院首屆研修班如今白發(fā)蒼蒼的同窗們，不約而同地選擇了謹(jǐn)慎。正如另一位參與聯(lián)名者，河北省美術(shù)家協(xié)會(huì)副主席陳承齊坦承的那樣。
陳承齊：這個(gè)事說(shuō)的尺寸、分寸掌握不一樣了，引起好多矛盾。
質(zhì)疑者還有顧慮，但在旁觀的行家眼里，事情早已一清二白。公開(kāi)信發(fā)出當(dāng)天，著名畫家陳丹青立即發(fā)表評(píng)論，稱《人體蔣碧薇女士》連“偽作”都算不上。
陳丹青：指鹿為馬
陳丹青：這幅畫你甚至不能說(shuō)他是一張偽作，所謂偽作就是我很用心的畫出來(lái)的像徐悲鴻的畫，然后冒充是徐悲鴻，這還好一點(diǎn)，這還很認(rèn)真的在騙人，這個(gè)完全是拿了一張不相干的畫說(shuō)這個(gè)是徐悲鴻畫的，指鹿為馬。
記者：您現(xiàn)在判斷的依據(jù)主要就是說(shuō)他這個(gè)人物跟他之前畫作當(dāng)中的蔣碧薇？
陳丹青：用不著依據(jù)，我們都畫了40、50年油畫了，這個(gè)是一個(gè)簡(jiǎn)直不用去判斷的事情，所以我比較驚訝，現(xiàn)在人最起碼的比較都做不出來(lái)，這20年代和80年代的區(qū)別，江南小姐和北方丫頭的區(qū)別已經(jīng)基本看不出來(lái)了。
溫和也好，尖銳也罷，從昔日美院學(xué)生到今天當(dāng)紅作家，所有人的矛盾都直指混亂的拍賣行業(yè)。誰(shuí)來(lái)給拍品保真？誰(shuí)在給中介撐腰？
是名作還是習(xí)作？今天凌晨，一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士聞?dòng)嵲u(píng)論，這場(chǎng)疑云會(huì)讓很多人不高興。徐悲鴻的長(zhǎng)子徐伯陽(yáng)不會(huì)高興，九歌拍賣公司不會(huì)高興。而其中最不高興的，顯然是七千萬(wàn)買了啞巴虧的買家。如果這幅《人體蔣碧薇女士》確為當(dāng)年的學(xué)生習(xí)作，這位委屈的買家只能成為“最新”的冤大頭，他不是第一個(gè)，顯然也不會(huì)是最后一個(gè)。
2005年11月，俄羅斯著名畫家鮑里斯-米哈伊洛維奇-庫(kù)斯妥基耶夫的油畫《宮女》被俄羅斯石油大亨維克托-斐克塞伯格拍得，2009年被鑒定為贗品。
2006年，德國(guó)知名拍賣商藍(lán)波次以破紀(jì)錄的290萬(wàn)歐元價(jià)格售出坎彭東克的《馬匹構(gòu)成的紅色畫像》，隨后被指為贗品。
2008年，上海買家蘇敏羅以253萬(wàn)拍到一幅吳冠中先生的《池塘》，在找吳老先生鑒定時(shí)，吳冠中親筆寫下“此畫非我所作，系偽作”。
2009年香港佳士得春拍中，一幅署名吳冠中的油畫《松樹(shù)》以158萬(wàn)港元成交，日后也被吳先生認(rèn)定為偽作。
2010年12月7日，廣州嘉德拍賣行以16萬(wàn)元拍出唐大禧畫作《人民的蘋果》，但作者本人隨后指出，被拍賣畫作系仿作。
