醉駕已入刑，公醉何時也能入罪
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2011-5-15 9:46:39 來源:紅網
譚浩俊 評論作者
5月10日，江蘇南通市通州三余鎮副鎮長王衛東入院6天，經搶救無效死亡。隨著王衛東的去世，網絡上出現眾多帖子，稱他是陪領導喝酒喝死的，“因一人喝下兩瓶半茅臺，導致酒精中毒死亡，其家屬向政府索賠300萬。”也有網友稱，是陪領導喝酒后“醉駕死亡”。
王衛東到底喝了多少酒、喝的是什么酒、和哪些人在一起喝的酒等問題，需要經過有關方面認真調查以后方能知曉（也可能永遠不會知曉），但是，有一點可以肯定，王衛東是“公醉”而死。
雖然當地政府有關負責人百般解釋，王衛東不是死于“公醉”，而是“私”醉，是與其連襟喝酒而致。但是，這樣的解釋顯然是不值一駁的。因為，開追悼會、發撫恤金以及在追悼會上稱其為“過勞死”等行為與表達，足以說明王衛東不是死于與其連襟的“拼酒”，而是“公醉”。不然，給醉酒而死者開追悼會、發撫恤金都是不符合相關規定的，都可以追究當地政府負責人的責任。
所謂“公醉”，自然指的是公款吃喝而醉，而不是私款。即便是為“公事”而醉，也不改變公款吃喝的性質。
現在的問題是，對王衛東來說，由于“公醉”死于非命，按照中國的傳統習慣，不可能對死者再追究什么責任。但是，對與王衛東一起公款吃喝、公款醉酒者，是否應當按照相關規定予以處理呢？
近年來，因“公醉”而發生的各類事故已經很多很多，因“公醉”而死于非命者也不是王衛東一人。但是，公款吃喝并沒有因為各種事故的發生而有所減少。雖然在發生事故以后，有關方面也對相關人員做出了一些處理，但總體上是就事論事，沒有將其作為一個嚴重的問題來對待，更沒有舉一反三。久而久之，這類事就司空見慣了。
而事實上，公款吃喝早就是社會的一大公害了。社會各方面對公款吃喝也是深惡痛絕，而且矛頭直指各級政府。遺憾的是，不管是法律法規還是檢查處理，似乎都沒有找到從根本上解決這一問題的辦法和處理，公款吃喝之風不僅沒有被剎下來，反而愈演愈烈了。
日前，國務院決定，要求各級政府都要向社會公開“三公”經費預算與支出。很顯然，“三公”經費也包括公款吃喝。那么，在公開“三公”經費的同時，能否也明細到吃喝經費呢？
從5月1日起，“醉駕”正式入刑，這也意味著，對社會危害很大的醉酒駕駛已有了法律制裁手段。那么，同樣對社會危害很大，對老百姓傷害嚴重的“公醉”問題，何時也能入刑呢？是否也能像“醉駕”一樣，一旦發現用公款吃喝的行為，就依據相關的法律，按貪污來進行處理呢？
聯系到不久前發生的“天價酒”事件，以及王衛東事件，不妨以此為突破口，開一次“公醉”量刑的先河，對魯廣余和與王衛東一起“公醉”的人，按照其消耗公款的情況，以貪污行為進行治罪。
我想，如果有一天，“公醉”了怪胎入刑了，公款吃喝之風也就會大大減少了。
