“霸王”圍堵報(bào)社只是個(gè)人行為嗎?
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2010-8-4 8:42:07 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
針對(duì)有霸王員工被指闖入《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社上海辦公區(qū)圍堵、推搡記者事件,霸王集團(tuán)公關(guān)部經(jīng)理?xiàng)钫䲡?shū)表示“這是霸王公司員工的個(gè)人行為,但他確實(shí)是公司的人。”在配合公安機(jī)關(guān)做好筆錄后,雙方相關(guān)人員11人當(dāng)天都已離開(kāi)公安機(jī)關(guān)。但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》副總編輯馮明7月31日11時(shí)28分發(fā)表微博(http://t.sina.com.cn)稱(chēng):“今日,自稱(chēng)霸王國(guó)際首席副執(zhí)行官的沈某打電話給我,要求面談,但言語(yǔ)之中毫無(wú)道歉誠(chéng)意,被我拒絕,本報(bào)法律顧問(wèn)正在采取進(jìn)一步維權(quán)措施。”(《新京報(bào)》8月2日)
某單位或團(tuán)體因某事件或丑聞被媒體曝光,沸沸揚(yáng)揚(yáng)甚至不可收拾之后,有人就私下差人收買(mǎi)、要挾或修理記者、圍堵報(bào)社、威脅爆料者,而公開(kāi)場(chǎng)合則又聲稱(chēng)這是“個(gè)人行為”,并且領(lǐng)導(dǎo)臉上還得擠出幾絲真誠(chéng)、無(wú)辜的表情。
這類(lèi)花活多了去了。比如,2007年百度兩名員工由于為賭球網(wǎng)站提供百度搜索引擎推廣而被警方抓獲。公司表態(tài),稱(chēng)這是“個(gè)人行為”。2010年高考剛過(guò),深圳寶安區(qū)松崗中心爆出高二某班15名學(xué)生的父母此前陸續(xù)接到年級(jí)長(zhǎng)通知,要求簽一份協(xié)議,這些學(xué)生被要求放棄高考或不在本校高考,校方事后聲明也稱(chēng)只是“個(gè)人行為”。而最新版“個(gè)人行為”則出自江西景德鎮(zhèn)郵局:由于江西省級(jí)黨報(bào)刊登批評(píng)該局組織副科級(jí)以上干部集體公費(fèi)日本游,結(jié)果,刊有批評(píng)文章的版面被“部分員工私自抽出,扣留”。
回頭再看霸王公司員工圍堵報(bào)社,這種“個(gè)人行為”說(shuō)又有多少可信度和“技術(shù)含量”呢?
其一,既然《每日經(jīng)濟(jì)新聞》稱(chēng)霸王防脫洗發(fā)水被指借用麗濤過(guò)期批號(hào)且涉嫌致癌,還質(zhì)疑霸王集團(tuán)創(chuàng)始人陳啟源為“中藥世家”,那霸王就該針對(duì)這些質(zhì)疑或“指控”,一一拿出確鑿證據(jù)以正視聽(tīng)。可這些正經(jīng)事兒沒(méi)人做,卻有一干霸王員工吆五喝六地圍堵報(bào)社大門(mén),這算咋回事?
其二,如果霸王公司自己做不了上述這些正經(jīng)事兒,那不是還有國(guó)家權(quán)威檢測(cè)部門(mén)和專(zhuān)業(yè)人士以及律師、法院嘛,干嘛不上這些機(jī)構(gòu)去尋求問(wèn)題的解決?倘若圍堵報(bào)社真如霸王高層所說(shuō)是“個(gè)人行為”,可如果不是有人指使或提供好處,這些員工吃飽了撐得慌,沒(méi)事上報(bào)社堵大門(mén)取樂(lè)、消食,也未免太有忠誠(chéng)度了吧?
其三,就算果真是員工“個(gè)人行為”,那自稱(chēng)霸王國(guó)際首席副執(zhí)行官的沈某致電《每日經(jīng)濟(jì)新聞》副總編輯馮明要求面談,這個(gè)時(shí)間咋就這么巧,剛好掐在霸王公司部分員工完成了“個(gè)人行為”之后?沈副總又想跟人家談啥?
所以,咱還是那句話,作為商家,嘴硬不如貨硬的道理應(yīng)該懂吧?既然霸王公司能出天價(jià)請(qǐng)成龍代言,把霸王廣告做得滿世界響,可霸王防脫洗發(fā)水被指借用麗濤過(guò)期批號(hào)并涉嫌致癌,集團(tuán)創(chuàng)始人陳啟源的“中藥世家”身份受到質(zhì)疑后,該公司就立馬手忙腳亂,一點(diǎn)章法都沒(méi)有,甚至有員工出于“個(gè)人行為”去圍堵報(bào)社大門(mén),這哪里還有一星半點(diǎn)“中藥世家”和“霸王”風(fēng)范?
(李甘林)
更多關(guān)于 的新聞
伊布君臨圣西羅 霸王氣息震破勁旅膽
霸王洗發(fā)水在北京超市下架 廠家拒絕召回產(chǎn)品
霸王2款產(chǎn)品虛假宣傳 稱(chēng)洗發(fā)水純中藥是誤導(dǎo)
國(guó)家藥監(jiān)局:霸王兩款洗發(fā)液虛假宣傳(圖)
霸王公司獲授中藥世家再惹爭(zhēng)議 否認(rèn)金錢(qián)交易
霸王洗發(fā)水事先未標(biāo)明含二惡烷 惹公眾反感
面對(duì)行業(yè)“潛規(guī)則” 我們要說(shuō)“不”
法官披露商家忽悠手法 消費(fèi)者斗贏霸王條款





