當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO炮轟投行：大摩員工欲二級市場設(shè)阻
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2011-1-17 9:16:53 來源:新浪科技
新浪科技訊 1月17日凌晨消息，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)聯(lián)合總裁李國慶和投行摩根士丹利員工(微博)之間持續(xù)兩天的口舌之爭，已有進(jìn)一步升級的跡象。多位大摩員工在微博上暗示，將在二級市場設(shè)阻，打壓拋售當(dāng)當(dāng)網(wǎng)股票。不過也有投行人士認(rèn)為，口水戰(zhàn)升級的可能性并不高。
大摩員工欲在二級市場設(shè)阻
昨晚的新浪微博上，像是開了一場小型的投行內(nèi)部會議。
“讓你們那邊二級市場也歇兩天吧，馬上都過年了還整天折騰個(gè)啥勁啊，順便我今天把DANG(新浪科技注：當(dāng)當(dāng)網(wǎng)股票代碼)的過審文件，扔回給他們自己去做管它呢大家一起混唄李國慶那么牛自己找SEC過吧”。22時(shí)16分，一個(gè)名為1094AF的微博網(wǎng)友寫道，而其個(gè)人資料備注顯示為來自投行摩根士丹利。
隨后不久，此次微博大戰(zhàn)的主角摩根士丹利員工迷失的唯怡也在微博上說，“關(guān)保險(xiǎn)箱，二級市場的大家表個(gè)態(tài)”。五分鐘內(nèi)，全部為Pass或Agree的回復(fù)出現(xiàn)。這像是一個(gè)最終決定。
從15日開始，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)聯(lián)合總裁李國慶開始通過新浪微博炮轟投行貪婪，由此招致以摩根士丹利(大摩)數(shù)位員工為主的投行人士強(qiáng)勢反擊，雙方言辭激烈，被外界形容為“很黃很暴力”。上述討論，看起來更像是大摩員工準(zhǔn)備動手的信號。
關(guān)保險(xiǎn)箱顯然是一個(gè)內(nèi)行話，有分析人說，這意味著大摩的幾位員工，已準(zhǔn)備在二級市場設(shè)阻，對當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的股票進(jìn)行冷處理。大摩的員工在微博上透露，軟銀和住友早已放棄追捧當(dāng)當(dāng)網(wǎng)股票，有一位甚至對李國慶喊話：“周一機(jī)構(gòu)賣盤你準(zhǔn)備好錢接盤”。
機(jī)構(gòu)聯(lián)手做空并非沒有跡象，在反擊李國慶的微博中，就有來自其他投行人士。而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)股價(jià)周一開盤會有怎樣的表現(xiàn)，也成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。
一位曾在摩根士丹利工作的投行資深人士陳實(shí)(化名)告訴新浪科技，任何在股市上公開的買賣都是二級市場操作，包括買賣股票、沽空股票等。他指出雖然大摩員工能夠影響到股價(jià)，“不過個(gè)人認(rèn)為，這些人應(yīng)該是腦子發(fā)熱，不會做太出格的事情”。
陳實(shí)的一個(gè)理由是：大摩有嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制。另一方面，大摩員工在公開場合談?wù)撊绾螌δ骋还善边M(jìn)行操作，也被視作有違規(guī)的嫌疑。
海外投行角色引發(fā)各方爭議
李國慶對大摩不滿的一個(gè)原因就是，他認(rèn)為作為承銷商的大摩在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上市過程中，故意壓低IPO發(fā)行價(jià)，以便從中賺取巨額利潤。不過，他卻對另一承銷商瑞信贊賞有加。
然而這一指責(zé)并沒有獲得投行業(yè)內(nèi)人士的支持。
信中利國際控股公司董事長汪潮涌在其微博中介紹道：海外上市時(shí)投行定價(jià)的方法是以預(yù)測的價(jià)格區(qū)間通過路演去市場詢價(jià)，然后把客戶在不同價(jià)格下的認(rèn)購金額匯總。如果在高限的訂單超出倍數(shù)很多即可上調(diào)，反之亦然。
“整個(gè)過程投行與公司透明和協(xié)商，不太應(yīng)該有誰壓誰的問題，價(jià)格不滿意可以不發(fā)，市場不好也可以不發(fā)”，汪潮涌表示。
陳實(shí)也向新浪科技指出，就算大摩做的不對，例如故意壓低價(jià)格，其他投行也應(yīng)該及時(shí)指出。他認(rèn)為，就算定價(jià)有失誤，其他投行也有責(zé)任，并不能至怪罪于一家。
《創(chuàng)業(yè)家》總編輯牛文文在談及這場口水戰(zhàn)時(shí)說，“最近拜訪多家新IPO創(chuàng)始人，其實(shí)大家對美式投行都有一大堆意見，只不過當(dāng)當(dāng)用極端方式公開表達(dá)了”。在他看來既然投行是IPO的必經(jīng)之橋，不如早些認(rèn)清投行本質(zhì)，早些辯識投行人士成色。
啟用國內(nèi)投行或是未來的另一條道路。易凱資本CEO王冉表示，那些對大投行疑心重重的，下次可以考慮讓沒有利益沖突的本土投行提供一些獨(dú)立的意見。
而華興資本CEO包凡的意見更為直接：“中國的創(chuàng)業(yè)企業(yè)需要自己的投行，而且是世界級的投行，這樣才不受人欺負(fù)。歐洲皇室撐起了羅希爾德，猶太人撐起了高盛，香港家族撐起了百富勤，央企撐起了中金，中國的創(chuàng)業(yè)者們，誰是你們?nèi)A爾街的代言人？！”(孟鴻)
