美軍戰略司令：網絡攻美 必定招來軍事打擊
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2009-5-18 13:37:06 來源:參考消息網
一名黑客可能給一個國家招來戰爭。這并非聳人聽聞，因為美軍戰略司令部司令凱文·奇爾頓上將公開宣稱，如果有人敢對美國實施網絡攻擊的話，就可能招來軍事打擊。在此之前，美國一直宣稱有中國黑客對美國電腦發動襲擊。
要用武裝部隊還擊網攻美國
《青年參考》消息，美軍戰略司令部司令奇爾頓上將公開稱，如果有敵人攻擊并癱瘓美國重要網絡的話，將考慮動用武裝部隊對其實施軍事打擊。
“我們的工作就是為總統和國防部長提供保衛國家的各種選項。涉及對美國的攻擊方式，不論導彈還是電腦軟件都是一樣的，美國的戰爭法則同樣適用于網絡領域。我們憑什么自縛還擊的手腳呢？”奇爾頓上將解釋說，目前美國軍方電腦網絡每天都要遭到成千上萬次攻擊，但攻擊者目前還屬間諜刺探行為，并沒能癱瘓重要網絡。他最擔心敵方潛入美軍指揮系統，然后在美軍指揮官命令部隊向左轉時，攻擊者將命令改為向右轉，那必然導致災難性后果。
美軍會在什么樣的情況下對網攻對手發起軍事打擊？奇爾頓舉例說，假如美國遭到像愛沙尼亞和格魯吉亞那樣的網攻，就會直接動用軍事手段報復。2007年4月，愛沙尼亞政府決定把一個公園里的蘇軍士兵銅像推倒，立即引起俄方強烈不滿。從4月29日起，黑客們利用“僵尸軟件”入侵全球數十萬臺計算機，然后操作這些計算機連續發起幾輪攻擊，讓垃圾信息的洪流灌入愛沙尼亞政府和銀行系統的網站。當時許多愛沙尼亞人無法訪問銀行賬戶；國會議員連續4天收不到任何電郵。此事被很多人視為第一場網絡戰爭。去年8月俄格沖突爆發時，格魯吉亞人無法看到新聞，無法拿到現金和機票，在格魯吉亞的服務器被完全凍結。8月11日，格魯吉亞外交部稱，俄羅斯發動網絡戰，癱瘓了許多格魯吉亞網站。但克里姆林宮否認格方指控，并聲稱俄方網站遭格方黑客攻擊。
奇爾頓上將說，美軍絕大多數的網絡系統雖受到嚴格保護，但進入這些系統的辦法有很多，只要一名美軍官兵坐在電腦前，就有可能向敵人打開電子門而引狼入室。
想當網絡戰爭規則的制定者
奇爾頓將軍這番話立即引起了軒然大波，因為此前還沒有哪個軍方人士正式提出類似說法。他這番話有何實際考慮呢？
首先是為爭奪部門利益。在奧巴馬當選總統前，華盛頓戰略和國際研究中心出了一份名為《在第44屆總統任內確保網絡安全》的報告。該報告警告說，威脅美國網絡安全的，不是個人黑客，而是國家。奧巴馬政府正在進行為期60天的網絡政策研究，目前美國的網絡作戰分屬兩個不同機構——負責網絡進攻的全球網絡戰聯合特遣隊，以及負責網絡防御的網絡戰聯合職能司令部。奇爾頓認為這種一分為二的做法“非常愚蠢”，他想方設法將網絡戰所有職能收歸旗下，況且網絡戰司令部如果成立的話，就能增加2000～4000名人手。
其次，想搶占未來戰爭新高地。2007年5月，美國國家情報總監麥克·麥康內爾提出報告，說如果一家大銀行被黑客攻陷，對全球經濟的沖擊會比“9·11”大許多。此外，全國電力系統、運輸系統和防空系統都會被黑客操縱。麥康內爾還設想，敵人會通過攻擊手機信號發射塔、緊急服務通信和醫院系統，來制造混亂。傳統的戰爭雖有些約定俗成的規則，如敵對雙方不得互相刺殺對方領導人；要避免攻擊平民等。但在網絡戰爭中，這些規則毫無作用，試想網絡戰時，能避免攻擊平民嗎？奇爾頓現在是急于扮演全世界網絡戰爭規則的制定者。
事實上，美國一直在悄悄摸索網絡戰爭的規則。如去年3月，美國國土安全部舉行代號“網絡風暴Ⅱ”的網絡戰爭演習，這是繼2006年的“網絡風暴Ⅰ”后，又一次全面檢驗國家網絡安全和應急能力。五角大樓已經著手為將來的互聯網做一安全備份。萬一有敵人借助網絡攻擊關閉了全美的電廠、通信、航空系統，或者凍結了金融市場，美國可以通過這個備份有更好應對。另外，美國也在研發網絡攻擊武器，以求在外國發動進攻前，先進入對方的電腦，把惡意軟件打掉。這一切都是在為制定網絡戰爭規則做準備。
渲染“現實威脅”為了多換錢
據《星條旗報》報道，有記者問奇爾頓，他之前所說的美軍網絡每天遭“成千上萬次攻擊”是否與“基地”組織或其他什么組織，以及“中國黑客”有關時，奇爾頓拒絕評論。但該報道說，五角大樓和白宮都越來越關注旨在癱瘓美國政府、基礎設施和軍方電腦系統的網絡攻擊。
事實上，最近美國軍方高官不時出來渲染各種威脅論。比如說5月12日當天，美軍太平洋艦隊司令羅伯特·威拉德將軍在談到中美船艦多次海上對峙時說：“雙方都在努力找到解決辦法，盡力避免讓事態升級。”但他強調，美國和中國對“專屬經濟區”權限的理解不同，美國海軍艦只還會繼續在相關水域作業。而美國人是在中國的“家門口”大搞所謂“科學監測”，這是不爭的事實。
分析人士認為，對于美軍高級將領頻頻渲染“面臨威脅”，與美國各軍兵種向國會上報2010年預算案有直接關系。因為對“威脅”渲染得越“充分”，越有利于獲得更多的軍費。
