最高法出臺司法解釋 明確企業(yè)資不抵債標(biāo)準(zhǔn)
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2011/10/8 8:54:30 來源:新京報
本報訊 (記者邢世偉)最高法近日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定(一)》。這個司法解釋中規(guī)定了法院在審理企業(yè)破產(chǎn)案件時認(rèn)定“資不抵債”的標(biāo)準(zhǔn)。
著眼于資債比例關(guān)系
對于認(rèn)定債務(wù)人資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的問題,《規(guī)定》稱,債務(wù)人的資產(chǎn)負(fù)債表,或者審計(jì)報告、資產(chǎn)評估報告等顯示其全部資產(chǎn)不足以償付全部負(fù)債的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),但有相反證據(jù)足以證明債務(wù)人資產(chǎn)能夠償付全部負(fù)債的除外。
最高法民二庭有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)是指債務(wù)人的實(shí)有資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),即通常所說的“資不抵債”或“債務(wù)超過”�!百Y不抵債”的著眼點(diǎn)是資債比例關(guān)系,考察債務(wù)人的償還能力僅以實(shí)有財(cái)產(chǎn)為限,不考慮信用、能力等可能影響債務(wù)人清償能力的因素,計(jì)算債務(wù)數(shù)額時,不考慮是否到期,均納入債務(wù)總額之內(nèi)。
該負(fù)責(zé)人稱,資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)是對債務(wù)人客觀償債能力的判斷,因此應(yīng)當(dāng)以債務(wù)人的真實(shí)財(cái)產(chǎn)數(shù)額為基礎(chǔ),如果當(dāng)事人認(rèn)為債務(wù)人的資產(chǎn)負(fù)債表,或者審計(jì)報告、資產(chǎn)評估報告等記載的資產(chǎn)狀況與實(shí)際狀況不符,應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人提交相應(yīng)證據(jù)予以證明,推翻資產(chǎn)負(fù)債表、審計(jì)報告或者資產(chǎn)評估報告的結(jié)論。
五情形可認(rèn)定無力清償
司法解釋還規(guī)定,債務(wù)人賬面資產(chǎn)雖大于負(fù)債,但存在下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其明顯缺乏清償能力:
(一)因資金嚴(yán)重不足或者財(cái)產(chǎn)不能變現(xiàn)等原因,無法清償債務(wù);
(二)法定代表人下落不明且無其他人員負(fù)責(zé)管理財(cái)產(chǎn),無法清償債務(wù);
(三)經(jīng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,無法清償債務(wù);
(四)長期虧損且經(jīng)營扭虧困難,無法清償債務(wù);
(五)導(dǎo)致債務(wù)人喪失清償能力的其他情形。
(邢世偉)
更多關(guān)于 的新聞
沃爾瑪被判10倍賠償 判決已過4月仍未賠付
未按標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置消防設(shè)施 木材加工廠被罰8000元
三穗縣成功調(diào)處一起交通事故賠償糾紛
市民買到發(fā)霉?jié)h堡包 肯德基被判10倍賠償
黔東南州提高失業(yè)保險金標(biāo)準(zhǔn)
"同命不同價"遇上大難題 凱里開審車禍賠償案
貴州下月起調(diào)整最低工資標(biāo)準(zhǔn) 最低達(dá)740元
消費(fèi)者稱卡夫餅干中發(fā)現(xiàn)死蒼蠅 廠家稱不能賠償
消防設(shè)施不合標(biāo)準(zhǔn)榕江消防臨時查封一購物店





