〔核心提示〕2021年，貴州黔東南知名自媒體單位——黔東南微視臺(tái)娛樂有限公司（以下簡稱“黔東南微視”）內(nèi)部出現(xiàn)分裂，這一事件堪稱黔東南自媒體界的“地震”。

　　激動(dòng)的心情稍微平靜之后，原本是“一家子”的當(dāng)事雙方在法庭上展開了博弈，上演了一出爭奪抖音號(hào)的“大戲”。

◆分道揚(yáng)鑣

　　楊東是黔東南君柏網(wǎng)絡(luò)文化傳播有限公司（以下簡稱“君柏網(wǎng)絡(luò)”）的股東，由于君柏網(wǎng)絡(luò)沒有視頻拍攝制作等業(yè)務(wù)，為了挖掘市場，拓展業(yè)務(wù)，君柏網(wǎng)絡(luò)負(fù)責(zé)人趙斌策劃籌建了黔東南微視臺(tái)娛樂有限公司（以下簡稱“黔東南微視”），考慮到管理黔東南微視公司需要自己人，故而安排了楊東負(fù)責(zé)黔東南微視的運(yùn)營。
 

（案涉抖音號(hào)注冊手機(jī)變更前的狀態(tài)）

　　黔東南微視主要工作業(yè)務(wù)就是制作、發(fā)布抖音作品，承接視頻專題拍攝、制作業(yè)務(wù)等。

　　在君柏網(wǎng)絡(luò)的大力支持下，黔東南微視團(tuán)隊(duì)很快上路，創(chuàng)收業(yè)務(wù)做得風(fēng)生水起。

　　但后來，黔東南微視卻出現(xiàn)了異常，有部分員工，或主動(dòng)或被動(dòng)的申請(qǐng)辭職，趙斌曾問及原因，得到的回答是：“這些人不聽指揮，留著干嘛呢，影響工作進(jìn)度嘛？”。

　　趙斌沒有多說什么，默認(rèn)了這一回答。
 

（案涉抖音號(hào)注冊手機(jī)變更后的狀態(tài)）

　　直到2021年的某一天，君柏網(wǎng)絡(luò)員工無意中發(fā)現(xiàn)，黔東南微視的一名重要員工在凱里市民之家，辦理與一家叫“有為公司”的企業(yè)相關(guān)的業(yè)務(wù)。

　　通過進(jìn)一步調(diào)查，君柏網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)，黔東南有為公司的法人是由原黔東南微視另一名重要員工擔(dān)任，多名原黔東南微視重要員工擔(dān)任“有為公司”股東……

　　“在我們看來，這是一個(gè)驚天的秘密被發(fā)現(xiàn)了！”君柏網(wǎng)絡(luò)負(fù)責(zé)人趙斌說。至此，君柏網(wǎng)絡(luò)、黔東南微視這兩家在凱里算是“有頭有臉”的自媒體企業(yè)，迎來了有史以來最嚴(yán)重的“分裂危機(jī)”。

　　有為公司被發(fā)現(xiàn)后，楊東與其團(tuán)隊(duì)員工相繼離開君柏網(wǎng)絡(luò)和黔東南微視，這場分裂危機(jī)演變成了分裂的既成事實(shí)。

◆索賠35萬

　　這是黔東南第一起自媒體“奪號(hào)官司”，或許，也是全貴州省第一例。

　　抖音“黔東南微視臺(tái)”是黔東南微視最為重要的載體，內(nèi)部出現(xiàn)分裂后，君柏網(wǎng)絡(luò)才發(fā)現(xiàn)，該抖音它自身已經(jīng)無法掌控，經(jīng)黔東南微視公司法人伍雪多次與楊東溝通對(duì)該抖音號(hào)辦理交接無果后，黔東南微視提起訴訟，將實(shí)際控制人楊東告上了法庭，發(fā)起了這場“奪號(hào)大戰(zhàn)”。

　　凱里市法院查明，抖音黔東南微視臺(tái)（“QDNVSTV”）是黔東南微視于2018年9月25日注冊，它主要用于公司的作品播放及宣傳，注冊，注冊手機(jī)為黔東南微視法人伍雪的手機(jī)號(hào)15186833390。2021年8月12日，被告楊東使用伍雪15186833390號(hào)手機(jī)，將黔東南微視抖音名“QDNVSTV”修改到自己的19885385265手機(jī)號(hào)上，并抖音名也更改為“QDNVS210901”，LOGO也變更了圖案。

　　2021年10月9日，伍雪與楊東通話中，楊東承認(rèn)了他用伍雪的手機(jī)將15186833390綁定的抖音號(hào)（黔東南微視臺(tái)）改綁到楊東自己的手機(jī)19885385265上。

　　后來?xiàng)顤|于2021年10月從君柏公司離職，并就職于黔東南有為文化傳媒有限公司。

　　君柏公司為了維護(hù)股東利益，加之抖音號(hào)屬于無形資產(chǎn)，因此委托鑒定公司對(duì)案涉抖音號(hào)進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估。

　　貴州中聯(lián)評(píng)估鑒定有限公司于2022年5月25日作出價(jià)值分析報(bào)告。結(jié)論為:“QDNVSTV”（黔東南微視臺(tái)）的抖音賬號(hào)于2021年8月12日的市場價(jià)值為21.36萬元（年收益額為4.2萬元，團(tuán)隊(duì)運(yùn)營水平不發(fā)生重大變化，年收益基本保持穩(wěn)定，即未來年收益額均為4.2萬元）。

　　最后綜合了評(píng)估價(jià)值分析報(bào)告、已簽約合同等證據(jù)，原告黔東南微視向楊東索賠35.24萬元，其中包括抖音號(hào)自身價(jià)值21.36萬，因被盜號(hào)而無法履行與簽約合作單位的合同損失13.88萬元，此外還有律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等費(fèi)用。

◆抖音號(hào)注冊手機(jī)變更

　　這起“奪號(hào)官司”引發(fā)了社會(huì)關(guān)注，開庭當(dāng)天，凱里地區(qū)多家媒體、自媒體單位到場旁聽。

　　庭審中，黔東南微視向法庭陳述了“黔東南微視臺(tái)”抖音號(hào)注冊的情況，指責(zé)楊東以上傳視頻方便為名，借用黔東南微視法人伍雪的手機(jī)，從而將抖音號(hào)注冊手機(jī)號(hào)變更的事實(shí)。

　　致命的是，變更過了72小時(shí)后，楊東才將手機(jī)歸還給了伍雪。待黔東南微視發(fā)現(xiàn)情況不妙時(shí)，已經(jīng)失去對(duì)案涉抖音號(hào)的控制！

　　面對(duì)黔東南微視的“指控”，楊東說，黔東南微視臺(tái)的抖音號(hào)，是由他本人注冊，但由于注冊當(dāng)天手機(jī)屏幕破碎，才借用伍雪的手機(jī)號(hào)進(jìn)行注冊，但在初步注冊完畢之后楊東以自己的個(gè)人信息進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證，完成了案涉抖音號(hào)的注冊認(rèn)證。

　　對(duì)于黔東南微視公司在庭審中提到的，2021年8月12日，楊東借用黔東南微視法人代表伍雪的手機(jī)，擅自將案涉抖音號(hào)的綁定手機(jī)更改為自己的手機(jī)號(hào)，且72小時(shí)后才將手機(jī)歸還等說辭，楊東說這是黔東南微視虛構(gòu)的事實(shí)。

　　據(jù)了解，現(xiàn)定居于天津的伍雪在本案一審開庭時(shí)，因故未能出庭參加訴訟。為查明事實(shí)真相，法官通過電話與其聯(lián)系，并就相關(guān)事宜進(jìn)行了溝通交流。

　　這起案件進(jìn)入二審后，因?yàn)槭玛P(guān)重大，伍雪到庭參加，并就相關(guān)情況進(jìn)行了說明。

　　伍雪說了三點(diǎn)，首先她跟楊東認(rèn)識(shí)，但就是普通的同事關(guān)系；其次，她是黔東南微視臺(tái)娛樂有限公司法定代表人兼總經(jīng)理，試想一個(gè)老板怎么可能拿自己手機(jī)號(hào)去給一個(gè)員工（其他人）申請(qǐng)這種與公司業(yè)務(wù)極大沖突的抖音號(hào)，轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)。

　　再次，事發(fā)時(shí)，伍雪正處于孕晚期，已休假回家，后續(xù)因?yàn)樾『⑻�小還在哺乳期，就沒有過多的精力管理公司，才讓楊東有空子可鉆，從而給公司造成了損失。

◆判賠6.1萬元

　　“楊東的行為，對(duì)黔東南微視公司構(gòu)成了侵權(quán)，其侵權(quán)行為給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”一審凱里市法院在判決書中如此敘述。

　　但是，對(duì)原告黔東南微視提出來的各項(xiàng)賠償，法院并未“照章同意”。

　　黔東南微視認(rèn)為經(jīng)過鑒定評(píng)估后，案涉抖音號(hào)自身價(jià)值21.36萬元，所以提出賠償時(shí)，也將這21.36萬元算了進(jìn)去。

　　法院則認(rèn)為，評(píng)估鑒定公司作出的案涉抖音價(jià)值分析報(bào)告，僅是對(duì)案涉抖音號(hào)作出價(jià)值分析，這不能作為黔東南微視具體損失的依據(jù)。

　　但是，被告楊東的行為確實(shí)讓黔東南微視遭受了經(jīng)濟(jì)損失，在沒法確認(rèn)原告具體損失的情況之下，法院結(jié)合客觀、公平原則，兼顧原告預(yù)期收益，并參考案涉價(jià)值分析報(bào)告的價(jià)值分析情況，酌情支持5萬元。

　　黔東南微視主張的公證費(fèi)1000元及訴訟保全費(fèi)2620元，法院表示支持，因?yàn)樗鼈兪窃�告為了維權(quán)而產(chǎn)生的必要費(fèi)用。

　　黔東南微視還索賠25000元的評(píng)估費(fèi)。就這一項(xiàng)，法院的看法是，它也屬于原告為了維權(quán)而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，法院酌情“頂部支持”10000元。

　　黔東南微視在起訴中還要求楊東道歉，但法院認(rèn)為黔東南微視的名譽(yù)并沒有受到影響，而且楊東也承擔(dān)了相應(yīng)的賠償責(zé)任，所以不支持讓楊東道歉的主張。
 

（法院的案件受理通知書）

　　法院最后的判決如下：第一、楊東立即停止對(duì)原告黔東南微視臺(tái)原抖音號(hào)“QDNVSTV”的侵害，停止在抖音號(hào)“QDNVS210901”（原抖音號(hào)“QDNVSTV”）上發(fā)布作品，開展直播活動(dòng)，并在判決生效三日內(nèi)將前述屬于黔東南微視的抖音號(hào)返還。

　　第二、楊東于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告黔東南微視各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失61000元。同時(shí)，法院駁回了黔東南微視臺(tái)其他的訴訟請(qǐng)求。

　　此外，這起案件的受理費(fèi)已減半收取3796元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2620元，合計(jì)6416元，由原告黔東南微視負(fù)擔(dān)2476元，被告楊東負(fù)擔(dān)3940元。

　　一審判決“出爐”之后，當(dāng)事雙方都因不服而上訴，但二審黔東南州中級(jí)法院維持一審判決，這起備受關(guān)注的“奪號(hào)官司”塵埃落定。

　　終審判決后，被告楊東未執(zhí)行法院判決。為此，黔東南微視向凱里市人民法院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書，截止發(fā)稿前，凱里市人民法院已受理了該申請(qǐng)。（記者 羅茜）