據(jù)判決書(shū)顯示，王某與潘某是同村人，2020年5月27日22時(shí)許，潘某與王某酒后從朋友家出來(lái)后，一起走路回家。途中，王某在醉酒情況下多次強(qiáng)行對(duì)潘某實(shí)施摟抱、親吻，其間潘某均予以反抗并用手推開(kāi)王某。

　　二人行至一處時(shí)，王某再次對(duì)潘某強(qiáng)行摟抱，被潘某用手推開(kāi)。王某被推開(kāi)后直接仰倒跌在地上，昏迷不醒。隨后潘某打電話喊人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，王某被送到羅秀鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，因傷情嚴(yán)重又轉(zhuǎn)院至象州縣人民醫(yī)院治療。

　　2020年6月4日，王某的女兒到象州縣公安局羅秀派出所報(bào)案，潘某到羅秀派出所自首。6月9日，王某搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，王某符合跌倒頭枕部著地導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。8月10日，象州縣公安局以潘某涉嫌過(guò)失致人死亡罪向象州縣人民檢察院移送審查起訴。

　　9月16日，象州縣人民檢察院作出不起訴決定書(shū)，稱(chēng)潘某在遭到王某多次猥褻侵犯的情況下，出于本能反抗將王某推開(kāi)導(dǎo)致其跌倒死亡的后果，但該后果是由于當(dāng)時(shí)潘某不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十六條的規(guī)定，潘某的行為不是犯罪，決定對(duì)潘某不起訴。

　　2021年11月19日，象州縣人民法院就該案民事賠償作出判決，認(rèn)為王某作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，其在醉酒情況下強(qiáng)行對(duì)潘某實(shí)施騷擾行為，結(jié)合行為時(shí)的具體情況，潘某出于本能推開(kāi)王某符合人之常情。王某跌倒導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷死亡的后果超出正常人的認(rèn)知范圍，苛求潘某對(duì)該難以預(yù)見(jiàn)的后果承擔(dān)高度注意義務(wù)，有悖常理，亦無(wú)法律規(guī)定，案件證據(jù)證明潘某的行為未超出必要限度，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，遂對(duì)家屬提出的87萬(wàn)余元賠償金不予支持。

　　據(jù)主辦法官介紹，死者家屬在領(lǐng)取判決書(shū)后沒(méi)有作出回應(yīng)，一審判決發(fā)生法律效力。