案件概括：

　　2022年3月22日，劍河縣人民法院受理黃某祥申請(qǐng)執(zhí)行姜某芝離婚糾紛一案。雙方自由戀愛結(jié)婚，但因了解不足，婚后常為家庭瑣事爭(zhēng)吵。被執(zhí)行人姜某芝分別于2015年、2016年、2019年向法院起訴離婚，經(jīng)法院調(diào)解和好。2020年，雙方產(chǎn)生矛盾并起訴至法院，因雙方感情破裂，難以調(diào)和，法院遂判決雙方離婚，并判決小孩給申請(qǐng)人撫養(yǎng)，被執(zhí)行人一次性支付小孩至18歲的撫養(yǎng)費(fèi)24800余元。判決生效后，被執(zhí)行人一直未支付撫養(yǎng)費(fèi)，申請(qǐng)人遂向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

　　執(zhí)行法官依法線上向被執(zhí)行人送達(dá)法律文書，被執(zhí)行人收到法律文書后告知法官，并不是自己不支付該筆撫養(yǎng)費(fèi)，是擔(dān)心自己支付撫養(yǎng)費(fèi)后，申請(qǐng)人會(huì)將撫養(yǎng)費(fèi)挪用他處，提出將應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)交由孩子二叔代為領(lǐng)取保管，但小孩的二叔以容易激發(fā)兄弟矛盾為由拒絕保管該筆款項(xiàng)。

　　被執(zhí)行人姜某芝因此情緒激動(dòng)，表示對(duì)申請(qǐng)人已無基本信任，寧愿被法院采取限制高消費(fèi)等強(qiáng)制措施也不愿支付給申請(qǐng)人。同時(shí)，還通知其子女給承辦法官打電話，要求將該款支付給其子女，因其子女系在校學(xué)生，系未成年人，執(zhí)行法官耐心地向孩子解釋了有關(guān)法律規(guī)定，并叮囑其安心學(xué)習(xí)，法院一定會(huì)處理好此事。

　　案件一時(shí)陷入僵局，執(zhí)行法官?zèng)Q定另辟蹊徑。通過多方了解，被執(zhí)行人姜某芝對(duì)其姐姜某英較為信任。執(zhí)行法官聯(lián)系其姐姜某英，耐心向其闡明法律法規(guī)，執(zhí)行案件的案款依法是必須發(fā)放給申請(qǐng)人的，未經(jīng)申請(qǐng)人的允許，法院是不能擅自將執(zhí)行款項(xiàng)發(fā)放至第三人。其子女黃某金系未成年，申請(qǐng)人黃某祥系其法定監(jiān)護(hù)人，如果被執(zhí)行人有能力而拒不履行法院生效的判決書，人民法院會(huì)對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行強(qiáng)制措施，包括罰款、拘留等。姜某英表示再次勸說姜某芝，并愿先幫其代為履行，本案得以順利執(zhí)結(jié)。

　　“謝謝法官的解釋及對(duì)我的理解，不管我們雙方如何，我都會(huì)一直關(guān)注我的小孩...”案件了結(jié)后，被執(zhí)行人對(duì)法官說道。

　　結(jié)語：

　　法條看似“冰冷”的，但司法者卻是有溫度的。執(zhí)行工作作為實(shí)現(xiàn)公平正義的“最后一個(gè)環(huán)節(jié)”，除了它本身的強(qiáng)制性，更要體現(xiàn)“情”與“法”的結(jié)合，這樣的司法才有力量、有是非、有溫度，真正實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義!”(蒲 勇、李蘭天)